Interesseret i at udarbejde en gennemgang af videnskabelige tidsskriftartikler? Uanset formålet med at skrive en anmeldelse, skal du sørge for, at din kritik er fair, grundig og konstruktiv. Til det skal du først læse hele artiklen for at forstå emnets nuancer og konturer. Når du forstår omridset, skal du genlæse artiklen mere detaljeret og begynde at skrive dine kommentarer. Fortsæt processen med at forstå artiklen ved at evaluere hver del og vurdere, om hver information opfylder formålet med at skrive artiklen. Sørg for, at du også laver et speciale eller en erklæring, der opsummerer evalueringens resultater, udarbejder en anmeldelse i det rigtige format og indeholder specifikke eksempler, der kan understøtte dit argument.
Trin
Del 1 af 3: Læsning af tekst aktivt
Trin 1. Gør dig bekendt med de udgiverdefinerede regler
Hvis anmeldelsen vil blive offentliggjort, skal du sørge for fuldt ud at forstå de regler, der er fastsat af udgiveren. At forstå de standarder, der er fastsat af kraftfulde udgivere, hjælper dig med at evaluere artikler og strukturere anmeldelser på den rigtige måde.
- Gør dig bekendt med formatet og stilen til at skrive anmeldelser. Denne fase må ikke gå glip af, hvis du aldrig har udgivet arbejde med det forlag. Forlaget kan f.eks. Bede dig om at anbefale en bestemt artikel, skrive en anmeldelse med et bestemt antal ord eller angive detaljer om revisioner, som forfatteren skal foretage.
- Hvis du skal skrive en anmeldelse til akademiske formål, skal du sørge for fuldt ud at forstå reglerne og instruktionerne fra din lærer.
Trin 2. Læs artiklen hurtigt for at forstå dens store struktur
Først skal du læse tidsskriftartiklen og prøve at forstå logikken i skrivningen. Med andre ord, læs titlen, abstraktet og retningen af diskussionen for at få en oversigt over strukturen. På dette stadium kan du hurtigt læse artiklen og identificere de forskellige spørgsmål eller spørgsmål, der diskuteres i artiklen.
Trin 3. Læs artiklen en gang til
Efter en hurtig læsning skal du genlæse artiklen fra start til slut for at forstå nuancerne. På dette stadium skal du begynde at identificere artikelens afhandling og dens vigtigste argumenter. Marker eller understreg derefter specialets position og forfatterens argument i artiklens indledning og konklusion.
Trin 4. Begynd at tage noter
Efter at have læst hele artiklen, skal du prøve at evaluere hver del mere detaljeret. For at gøre processen lettere kan du prøve at udskrive artiklen og skrive dine noter ned på en kopi. Hvis du foretrækker at arbejde med digitale kopier, kan du prøve at tage dine noter ved hjælp af et digitalt dokumentprogram.
- Mens du læser artiklen for anden gang, skal du prøve at måle, om artiklen er i stand til at besvare hovedforskningsproblemet eller ej. Prøv at spørge,”Hvor vigtig er denne forskning, og er denne forskning i stand til at yde et positivt bidrag til videnskabsområdet?
- Bemærk på dette stadie inkonsekvent terminologi, problemer med artikelformatering og stavefejl.
Del 2 af 3: Evaluering af artikler
Trin 1. Bestem kvaliteten af forskningsabstraktet og introduktionen
For at foretage en detaljeret vurdering skal du stille følgende spørgsmål:
- Hvor god er den abstrakte evne til at opsummere artikler, forskningsproblemer, forskningsteknikker, forskningsresultater og forskningsbetydning? For eksempel kan du bemærke, at forfatterens abstrakt kun indeholder en beskrivelse af emnet og springer til konklusioner uden at diskutere de anvendte forskningsmetoder i detaljer.
- Kan introduktionen være et godt fundament for artiklen? En kvalitetsindledning skal kunne være en "dør" for at introducere det næste afsnit for publikum. Med andre ord bør introduktionsafsnittet indeholde forskningsproblemet og forfatterens indledende hypotese, kort forklare forskningsmetoden og angive, om forskningen var vellykket med at bevise den indledende hypotese.
Trin 2. Evaluer listen over referencer og tidligere forskning, som forfatteren har brugt
De fleste videnskabelige tidsskriftartikler indeholder citater fra tidligere forskning og andre videnskabelige referencer. Bestem om forfatterens kilder er autoritative; også bestemme forfatterens evne til at citere kilder, og om kilderne simpelthen er tilfældigt udvalgt fra populær litteratur eller faktisk er relevante for fagets undersøgelsesområde.
- Tag om nødvendigt tid til at læse hver forskningsreference, der bruges af forfatteren, omhyggeligt, så du bedre kan forstå emnet, der rejses.
- Et eksempel på et kvalitetscitat fra tidligere forskning er, "Smith og Jones viste i deres autoritative undersøgelse fra 2015, at voksne mænd og kvinder reagerede positivt på behandlingen. Imidlertid har ingen tidligere undersøgelser behandlet virkningerne af at bruge disse teknikker og sikkerhedsniveau for børn og unge. Af denne grund besluttede forfatterne at tage dette emne op i denne undersøgelse."
Trin 3. Vurder den forskningsmetode, forfatteren har brugt
Prøv at spørge dig selv: "Er metoden passende og rimelig til at løse det oplistede forskningsproblem?" Forestil dig derefter nogle andre forskningsmetoder, der kan vælges; Bemærk også de forskellige udviklinger, forfatteren har foretaget i hele artiklen.
For eksempel kan du bemærke, at de emner, der bruges i et medicinsk studie, ikke er i stand til nøjagtigt at repræsentere befolkningsdiversitet
Trin 4. Vær opmærksom på den måde, forfatteren præsenterer dataene og resultaterne af hans forskning
Bestem om tabeller og diagrammer med deres beskrivelser samt andre visuelle data er i stand til at præsentere oplysninger på en pæn og organiseret måde. Er resultaterne af forskning og diskussion af artikler i stand til at opsummere og fortolke dataene klart? Er tabellerne og figurerne inkluderet nyttige eller distraherende?
For eksempel kan du opleve, at den anførte tabel indeholder for mange rådata, der ikke forklares nærmere i teksten
Trin 5. Evaluer forfatterens ikke-videnskabelige beviser og analyse
For ikke-videnskabelige artikler skal du bestemme, hvor godt forfatteren er i stand til at fremlægge beviser til støtte for hans argument. Er beviserne relevante? Er hele artiklen derudover i stand til at analysere og fortolke beviserne godt?
For eksempel, hvis du skal gennemgå en artikel om kunsthistorien, skal du afgøre, om artiklen er i stand til at analysere et kunstværk godt eller straks drage konklusioner? Rimelig analyse vil højst sandsynligt hævde,”Kunstneren deltog engang i en klasse afholdt af Rembrandt. Denne kendsgerning forklarer, hvorfor farvemønstrene i maleriet er så dramatiske og teksturerne så sensuelle.”
Trin 6. Vurder artiklens skrivemåde
Selvom artiklen er tiltænkt et bestemt publikum, bør skrivestilen stadig være klar, ligetil og præcis. Prøv derfor at evaluere artiklens skrivestil ved at stille nedenstående spørgsmål:
- Er sproget brugt klart og utvetydigt? Eller bruger forfatteren for meget jargon, som i sidste ende reducerer kvaliteten af hans argument?
- Er der sætninger eller afsnit, der er for ordrige? Kan nogle ideer forkortes og forenkles?
- Er din grammatik, tegnsætning og terminologi korrekt?
Del 3 af 3: Gør en anmeldelse
Trin 1. Opret en oversigtsoversigt
Læs resultaterne af din evaluering igen. Prøv derefter at lave et passende speciale, og udvikl en gennemgangsramme, der kan understøtte specialet. Inkluder specifikke eksempler på styrker og svagheder ved de artikler, du noterede på evalueringsarket.
- Den afhandling og det understøttende bevis, du giver, skal være konstruktivt og tankevækkende. Sørg derfor for, at du også giver alternative løsninger til at øge svagheden i artiklen.
- Et eksempel på en konstruktiv tese er,”Denne artikel viser, at under specifikke demografiske forhold fungerer lægemidler bedre end placebo -piller. Det er imidlertid nødvendigt at foretage yderligere forskning med et mere mangfoldigt udvalg af emner i fremtiden.”
Trin 2. Skriv det første udkast til anmeldelsen
Når du har defineret din afhandling og oprettet en oversigtsoversigt, skal du begynde at lave din anmeldelse. Selvom strukturen for at skrive en anmeldelse virkelig afhænger af udgiverens regler, kan du i det mindste følge disse generelle regler:
- Det indledende afsnit bør indeholde et kort resumé af din artikel og speciale.
- Kropsdelen bør indeholde specifikke eksempler, der kan understøtte dit speciale.
- Afslutningsafsnittet bør indeholde et resumé af dine anmeldelser, teser og forslag til yderligere forskning i fremtiden.
Trin 3. Gennemgå udkastet til anmeldelse, før du uploader
Når du har samlet det første udkast til din anmeldelse, skal du kontrollere, om der er stave-, grammatik- og tegnsætningsfejl. Placer dig selv som læglæser, og prøv at evaluere dine egne anmeldelser. Er din anmeldelse fair og afbalanceret? Har de anførte eksempler været vellykkede til at understøtte dit argument?
- Sørg for, at din anmeldelse er klar, ligetil og logisk. Hvis du nævner, at tidsskriftartiklen er for ordrig, skal du sørge for, at din anmeldelse ikke er fyldt med unødvendige ord, udtryk og sætninger.
- Få om muligt hjælp fra en, der forstår emnet i tidsskriftartiklen til at læse et udkast til din anmeldelse og give konstruktiv feedback.
