Argumentation, uanset om det er uformelt eller formelt, er en gammel kunst. I disse dage kan du argumentere i en kaffebar eller ved en formel debatbegivenhed. Du kan lære flere formelle og uformelle strategier eller debatformater, det være sig spontane debatter, solo -debatter eller til teamdebat.
Trin
Metode 1 af 3: Argumenter i dagligdagen
Trin 1. Start en debat med at stille et spørgsmål
Ved at stille spørgsmål kan du begynde at argumentere. Da du ikke argumenterer formelt, kender du ikke den position, personen overfor dig har, eller hvad din modstander tror. Stil spørgsmål for at være sikker.
- For at undersøge nogens mening og viden, skal du stille detaljerede spørgsmål som disse: "Så tror du, at fossilrekordets ufuldstændighed havde en stor indflydelse på darwinismen?"
- Spørg din modstanders mening direkte. "Så hvad er din holdning til bekræftende handling?"
Trin 2. Forstå din modstanders position
Bed modstanderen om at forklare den del, der ikke er klar. Ingen verdensopfattelse er hundrede procent sammenhængende, men det er svært at argumentere med nogen, hvis tankegang er et rod. Prøv at høfligt føre din modstander til en mere eller mindre konsekvent mening.
Hvis du stadig er i tvivl om din modstanders mening, skal du hjælpe din modstander på en ikke-aggressiv måde: "Så hvis jeg ikke tager fejl, siger du, at mønten bør afskaffes, fordi omkostningerne ved at præge en mønt er mere end værdien af selve mønten?"
Trin 3. Start din modbevisning
Når du har gentaget, hvad din modstander sagde, skal du begynde at afvise. Forklar essensen af din mening, og hvordan din mening modsiger modstanderens mening. Udtal en mening, der er lige så solid som modstanderens mening. Sig ikke bare, at din modstander tager fejl; udarbejde en solid mening, som du virkelig kan holde fast i.
- For eksempel, hvis din modstander siger, at regeringen bør give skattelettelser til hybridbilejere, skal du ikke bare sige: "Jeg tror, du tager fejl."
- Gend i stedet modstanderens mening med en anden mening: "Jeg synes, at regeringen bør fokusere på at levere massetransport-miljøet bliver bedre, hvis vi begynder at forlade bilkulturen selv.
- Giv et eksempel i din mening for at forklare, hvorfor du har denne opfattelse.
Trin 4. Tviste andres meninger
Når du har udtrykt din mening, skal du prøve at tilbagevise din modstanders mening med begrundelser og beviser.
"Giver det mening, at ethvert regeringsniveau-distrikt, provins eller centralregering-skal regulere seksuel moral? Spørgsmålet er ikke, om modstanderen" kan "-modstanderen er mere end i stand til det; men er det "sandt", hvis modstanderen har ret til at regulere den krop, vi er alene i den private sfære i vores eget hus. Vil modstanderen stoppe, hvis modstanderen har sat en fod i døren til vores hus?"
Trin 5. Svar på alle indvendinger fra din debatterende modstander
Mest sandsynligt vil din modstander modsætte dig noget af det du siger. Husk modstanderens modbevisning og modbevisning, når modstanderen er færdig med at tale.
- Fordi du skændes i en uformel indstilling, har du muligvis ikke tid til at tage noter. Brug en enklere metode til at huske din modstanders synspunkter. Brug f.eks. Din finger til at huske, hvor mange ting du vil sige.
- Bøj en finger for hver ting, du vil sige, slip en finger, når du har sagt det.
- Hvis dette er svært for dig, skal du bede din modstander om at hjælpe dig med at minde dig om, hvad din modstander har sagt. Modstandere vil med glæde gøre det.
Trin 6. Kontroller for fejl
Når nogen kommer med et argument, der ikke ser solidt ud, skal du tage det op og behandle det høfligt. Nogle fejlslutninger omfatter glat skråning, cirkulær logik og personlige angreb.
- Antag, at din samtalepartner siger: "Hvis vi tillader flygtninge fra krig at komme ind i vores land, skal vi også lade alle ofre for menneskeskabte katastrofer komme ind her, såvel som alle ofre for naturkatastrofer og til sidst ofre for enhver katastrofe. I slut, vores land er offer!"
- Du svarer måske: "Jeg forstår din indsigelse, men der er en fejl i din logik. En ting fører ikke automatisk til en anden."-denne type vildledende tankegang kaldes glat skråning.
Trin 7. Bliv afslappet
Jagt ikke dine venner med temaer, du ikke vil have din modstander til at fortsætte. Hvis du begge kan lide at argumentere, skal du sørge for at være venlig og afslappet under hele debatten. At være venlig mod andre mennesker kan helt sikkert betale sig, selv når du skændes med din modstander. Ting der ikke skal gøres inkluderer:
- Dominere debatten. I en uformel debat, hvilket betyder en fri meningsudveksling, bør du ikke blive ved med at fortælle, hvorfor du har ret, og din modstander tager fejl.
- Forudsat at andre mennesker har dårlige hensigter. Modstandere kan sige det forkerte, eller argumentet kan varme op utilsigtet. Det er bedre at tro, at din modstander bare argumenterer tilfældigt og ikke skader dig.
- Hæv lyden, eller gør atmosfæren varm. Prøv ikke at tage argumentet så dybt, at du bliver opvarmet. En debat bør være civiliseret og oplysende, ikke for at lære at bluffe.
Trin 8. Bliv ikke ved med at gentage den samme mening
Nogle debatter vil fortsætte med at gå rundt og rundt og ikke stoppe, fordi ingen af parterne er villige til at indrømme nederlag. Hvis du er involveret i en endeløs debat, skal du ikke fortsætte. Sig bare: "Jeg respekterer din mening. Jeg er ikke enig med din nu, men jeg kan muligvis acceptere det i fremtiden. Giv mig lidt tid til at overveje det."
Trin 9. Afslut debatten i mindelighed
Ingen vil argumentere med dig, hvis du er en ulovlig taber, eller hvis du nægter at behandle din modstander med respekt. Uanset hvor voldsomt et argument er, så prøv at afslutte det i mindelighed. Du er muligvis uenig med nogen, men det betyder ikke, at du ikke kan være venner.
Metode 2 af 3: Argumenterer effektivt i formelle debatter
Trin 1. Overhold alle regler og faglige standarder
Selvom reglerne kan variere afhængigt af situationen, bruges mange standarder ofte i de fleste formelle debatter. Kom klædt formelt på for at være en mesterdebattør, og udvis en holdning, der passer til dit outfit. Ved vigtige debatter-for alle de debatter, du vil vinde-skal du bære jakkesæt eller anden tilsvarende formel påklædning. Klæd dig ud som en politiker eller deltag i en begravelse. Brug altid et jakkesæt, og også et slips, hvis du gør det.
- Klæd dig ikke stramt eller afslørende.
- Se på juryen, mens du taler, og tal, mens du står.
- Læs hele citatet, hvis du citerer.
- Hvis du ikke ved, om det du laver er professionelt nok, skal du bede juryen om tilladelse. Spørg for eksempel tilladelse, hvis du vil ud og drikke.
- I holddebatter skal du undgå at afbryde din partner, medmindre din modstander alvorligt ødelægger dit teams chancer for at vinde. Undgå så meget som muligt.
- Sluk mobiltelefonen.
- Sværg ikke.
- Begræns vittigheder til dem, der er passende i professionelle situationer. Fortæl ikke vittigheder, der er malplacerede eller fornærm visse mennesker.
Trin 2. Gør dig klar til at acceptere emnet
I den britiske parlaments stildebat skal det ene hold f.eks. Fastholde en "enig" holdning, mens det andet hold fastholder en "uenig" holdning. Det hold, der er enig i en mening, kaldes bekræftende, og det hold, der er uenig, kaldes negativt.
- Til politisk debat indsendte det bekræftende team et udkast, og det negative team argumenterede for, at udkastet ikke skulle implementeres.
- De to hold sidder nær forsiden af debatlokalet - det bekræftende hold (regeringen) til venstre, det negative hold (oppositionen) til højre.
- Formanden for retssagen eller juryen åbner debatten, og den første taler læser hans tale. Højttalernes rækkefølge er normalt bekræftende, negativ, bekræftende, negativ og så videre.
Trin 3. Definer emnet ganske enkelt, hvis det er nødvendigt
Debat "Er dødsstraf fair og effektiv?" kan være selvforklarende, men hvad hvis emnet var "Lykke er et ædlere menneskeligt træk end visdom?" Du skal muligvis angive en definition, før du starter.
- Det bekræftende team får altid den første og bedre chance for at definere emnet. For at definere det godt, prøv at reflektere over, hvordan den gennemsnitlige person ville definere dette emne. Hvis din definition er for kreativ, kan det andet hold angribe den.
- Det negative team får mulighed for at afvise definitionen (eller udfordre definitionen) og komme med en egen definition, men kun hvis den bekræftende teamdefinition ikke giver mening eller gør negativ opposition ugyldig. Den negative taler må først afvise den bekræftende definition, hvis han skal udfordre den.
Trin 4. Skriv din tale på det aftalte tidspunkt
Se uret, og indstil alarmen til at lyde et minut før timeout, så du kan tjekke argumenterne før timeout. Den tildelte tid afhænger af debattypen. For den britiske parlamentsdebat er tiden for eksempel syv minutter. For at skrive effektivt skal du først skrive hovedpunkterne ned og derefter inkludere evidens, yderligere modbevisninger og andre eksempler eller anekdoter, du vil medtage.
Du skal opfylde visse protokoller, f.eks. At definere et emne eller præsentere et hovedargument, afhængigt af den position du besidder
Trin 5. Forbered understøttende argumenter
Hvis du siger "Jeg synes, dødsstraf bør afskaffes", skal du være forberedt på at bevise, hvorfor dette er den bedste fremgangsmåde. Forbered understøttende argumenter, og fremlæg bevis for hver. Sørg for, at de understøttende argumenter og beviser virkelig vedrører din holdning, ellers kan din modstander vælge det og bede om at blive ignoreret.
- Argumenter som "dødsstraf er dyrere end fængsel", "dødsstraf giver ikke mulighed for at omvende sig" eller "dødsstraf gør vores land dårligt i det internationale samfunds øjne".
- Bevis kan være i form af statistik og ekspertudtalelse.
Trin 6. Vælg omhyggeligt, hvad du vil medtage
Hvis du ikke ved det, skal du ikke argumentere med det, medmindre du ikke har noget andet valg. Hvis du ikke ved meget om et emne, så prøv i det mindste at komme med lidt vage eller tvetydige oplysninger, der gør det svært for din modstander at argumentere imod det.
- Hvis modstanderen ikke forstår det, kan modstanderen ikke argumentere med det. Husk, at juryen måske heller ikke forstår, hvad du mener, så det er bedre at prøve frem for at sige: "Jeg har ingen mening om denne sag. Jeg giver min modstander et point."
- Brug ikke retoriske spørgsmål. Svar altid klart på alle spørgsmål, du stiller. At lade et spørgsmål stå åbent giver din modstander en chance for at tilbagevise det.
- Brug kun religion, når det er tilladt. Hvad der står i Bibelen, Torah, Koranen osv., Betragtes normalt ikke som en stærk kilde til at bevise argumenter, for ikke alle betragter disse bøger som sandhedskilder.
Trin 7. Udtryk din mening lidenskabeligt
Tal din tale med følelser-en monoton stemme vil gøre folk søvnige, og din modstander kan ikke forstå, hvad du siger. Tal tydeligt, langsomt og højt.
- Få øjenkontakt med den, der bestemmer vinderen i denne debat. Selvom du lejlighedsvis kan stirre på din modstander, så prøv at holde øjnene på juryen.
- Giv en oversigt, før du udtrykker din mening. På den måde ved seerne, hvad du vil sige, og juryen vil ikke afbryde dig, medmindre tiden løber ud.
Trin 8. Prøv at finde en balance mellem at formidle dit teams position og modbevise din modstander
Da hold taler i skift, kan du altid argumentere, medmindre du er det første bekræftende hold. Til den britiske parlamentsdebat satte de to hold for eksempel debatstrategien således:
-
Først bekræftende:
- Definerer et emne (valgfrit) og beskriver teamets hovedposition.
- Giv kort en oversigt over, hvad hver bekræftende taler vil bringe.
- Lever den første halvdel af argumentet til fordel.
-
første negative:
- Accepter eller afvis emnedefinitionen (valgfri), og beskriv holdets hovedposition.
- Giv kort en oversigt over, hvad hver negative højttaler vil bringe.
- Leverer tilbagevisning af nogle af de punkter, der blev fremført første bekræftende.
- Afvisning af første halvdel af argumentet nægter.
- Dette mønster fortsættes indtil det andet og tredje bekræftende og negative argument.
Trin 9. Bestrid hovedpunkterne i din modstanders argument
Når du modbeviser modstanderholdets argumenter, skal du huske på følgende:
- Giv bevis for din modbevisning. Stol ikke på lydtryk alene. "Vis" formanden, at modstanderholdets argument er grundlæggende forkert; ikke bare sige.
- Ofte den vigtigste del af modstanderens argument. Vælg ikke din modstanders vage argument, fordi det er mindre effektivt. Gå direkte til kernen i din modstanders argumenter, og slå dem ud en efter en.
- For eksempel, hvis din modstander tror, at de er enige i den militære budgetstigning, men din modstander også siger en gang imellem, at borgere ofte er mindre end taknemmelige over for militæret, kan du glemme den anden erklæring og roligt sige "det gør jeg ikke enig "og fokuser på spørgsmålet om forhøjelse af militærbudgettet.
- Angreb ikke personligt. Personligt angreb (ad hominem) er et angreb på mennesker frem for meninger. Angribe ideen, ikke personen.
Trin 10. Få mest muligt ud af den tilgængelige tid (eller i det mindste næsten det hele)
Jo mere du taler, jo mere kan du overbevise juryen. Det betyder, at du skal give masser af eksempler, ikke vandre. Jo oftere juryen lytter til, hvorfor din mening er rigtig, jo mere sandsynligt vil han eller hun tro dig.
Trin 11. Kend de aspekter af debatten, der skal vurderes, hvis det er relevant
For de fleste debatter vil dommere dømme ud fra tre kriterier: materiale, holdning og metode.
- Materiale er mængden og relevansen af beviser. Hvor meget bevis frembringer taleren for at støtte sine påstande? Hvor stærkt understøtter beviserne argumentet?
- Holdning er øjenkontakt og engagement med beskueren. Stir ikke på dit snydeblad! Tal tydeligt. Fremhæv dit argument med lydstyrke, tone og hastighed for at fremhæve de vigtige punkter. Brug kropssprog til at forstærke argumenter: stå lige og brug faste bevægelser. Undgå stamme, fidgeting og pacing.
- Metode er teamsammenhængskraft. Hvor godt organiserer teamet modstridende argumenter og modbeviser? Hvor godt forstærker de enkelte argumenter hinanden såvel som modsætningerne? Hvor klar og konsistent er holdets meninger?
Metode 3 af 3: Valg af et formelt debatformat
Trin 1. Har en inter-team debat
Argumenterer i et team kan forbedre din evne til at arbejde som et team. Arbejde med holdkammerater kan føje til din skatkammer af viden og forskning, som du kan bruge i fremtidige debatter.
- Debatter en politik. Dette format er en to-mod-to-debat, hvor dit team debatterer et forudbestemt emne. Dine forskningsfærdigheder og vedholdenhed vil blive afprøvet; Denne modeldebat er populær blandt gymnasieelever i USA for at tilføje indgangspunkter til topskoler.
- Verdensskoledebat. Dette debatformat er blevet anerkendt af NSDA (National Speech and Debate Association), som er en tre-mod-tre holddebatstil. Emnerne kan være forudbestemte eller i øjeblikket, og stilen er meget interaktiv, og teams kan stille hinanden spørgsmål under debatter.
Trin 2. Har en en-til-en-debat
En-til-en-debat kan være en mulighed for potentielle advokater og folk, der foretrækker at arbejde alene.
- Lincoln-Douglas Style Debat. Dette debatform udføres i 45 minutter. Forskning er tilladt før debatten, men forskning er ikke tilladt under debatten.
- improviseret debat. For en interessant og spændende oplevelse, prøv improviserede debatter. Dit emne og din position (pro eller con) vil blive givet en halv time før debatten begynder, og du bliver nødt til at undersøge og udvikle argumenter inden for denne tidsfrist. Hele debatten varede kun 20 minutter.
Trin 3. Gennemfør en politisk debatsimulering
En sjov måde at prøve en politisk karriere på (eller blot interagere med andre debattører) er at argumentere i en simuleret politisk beslutningsproces.
- American Congress Style Debat. Congressional-Style Debate er et populært format, der følger konventioner i Repræsentanternes Huse i USA. Debatter består af ti til femogtyve deltagere, og en officer vælges til at lede debatten. I slutningen af debatten vælger alle at være enige eller uenige i en beslutning.
- Britisk parlaments stildebat. Dette format er populært blandt akademikere og bruges over hele verden. Denne debat består af fire hold bestående af to personer, to hold der er enige og to hold der afviser. En taler repræsenterer hvert hold, hvilket betyder, at debatten finder sted to mod to.
Tips
- Øv ofte, så du vænner dig til debatklimaet.
- Sig det først i et taknotat til det modsatte hold, derefter til dommerne, administrerende direktør, tidtager og publikum.
- Undersøg de tidligere debatter. Det vil sige, at du ikke må stjæle meninger i debatten ord for ord.
- Der er ingen regel, der ikke kan ændres. Gør hvad du synes giver mest mening. Hvis du vil have hundrede meninger, så gå videre. Hvis du kun vil afgive en mening og bruge den under hele debatten, er det også fint. Der er ikke noget "rigtigt" eller "forkert" ord.
- Klokken ringes en gang før tidsfristen, to gange når tiden er gået, og tre gange, når den er over tredive sekunder.
- Aldrig skændes med juryen.
- I uformelle debatter, når du bliver bedt om at tale, skal du være klar på mindre end fem sekunder.
- Forenkle dit argument; at præsentere et argument med hårde ord hjælper ikke, fordi det vil gøre juryens indtryk værre.
- Slap af, sørg for at du fanger nøgleordene i afvisningen.
