Det er ligegyldigt, om du skændes på scenen eller har tunge med dine forældre derhjemme: der er et par grundlæggende regler at følge for at argumentere som en mesterdebattant. Ved at bruge effektive kommunikationsmidler, placere din mening godt og være meget opmærksom på, hvad den anden person siger, kan du få enhver mening til at lyde som den rigtige.
Trin
Metode 1 af 3: Kommunikerer effektivt
Trin 1. Hvis du er involveret i en formel debat, skal du følge reglerne
Hvis du debatterer i formelle omgivelser, f.eks. Foran en klasse eller til en samling, skal du sørge for at vide, hvordan ordentlig debat fungerer. Formelle debatter skal følge spillereglerne, og det er vigtigt at forstå dem indefra og ud for at være fuldt forberedt. Dette er også vigtigt, fordi du mister point, når du bryder reglerne.
- Generelt vil der være en erklæring, og to eller flere grupper eller enkelte debattører vil blive tildelt at godkende eller tilbagevise erklæringen. Debattørerne skal derefter skiftes til at afgive udtalelser inden for den tildelte tid.
- Der er flere forskellige stilarter for at argumentere (som vil bestemme reglerne og hvordan debatten forløber). Det er vigtigt at bestemme hvilken stil du vil bruge, så du kender de spilleregler, der skal gælde. Forbered dig på dette på forhånd, og prøv at lave nogle undersøgelser på internettet. Prøv at søge efter ord som "konkurrencedygtig debat", "parlamentarisk stildebat" eller "Oxford -debat". Dette er nogle af de debatstile, du sandsynligvis vil støde på.
Trin 2. Bliv rolig
Vær rolig, når du skændes. Du må ikke skrige eller blive vred. Dette vil vise din svaghed foran din modstander. Hold i stedet din stemme og ansigtsudtryk neutrale. I nogle dele af verden er dette kendt som et "poker face" og vil gøre det svært for dine modstandere at finde knappen til at slå dig ned.
Hvis du har problemer med at holde dine følelser rolige, kan du prøve at fokusere på din ånde i et minut eller to
Trin 3. Tal tydeligt
Tal tydeligt, når du skændes, så du kan forstå, hvad den anden part siger. Det får dig også til at fremstå mere intelligent og overbevisende. Tal højt for at sikre, at folk kan høre dig og understrege hvert ord. Mumle eller gurgle ikke, men udtal bevidst hvert ord og stavelse omhyggeligt.
Det er let at oprette sløret udtale, når det kommer til at sige vridninger af tungen. Prøv for eksempel at udtale denne "Kvindefester mødes nær Prembun -krydset"
Trin 4. Forklar din tankegang
Når du forklarer nogen, hvordan du er kommet frem til en konklusion, bevidst og trin for trin, tvinger du deres hjerne til at tænke, som du tænker. Så længe dine tanker er på overfladen, er dette en af de mest effektive måder at få folk til at være enige med dig.
Trin 5. Vær høflig og fair
Vær høflig, når du kæmper med ord. Ikke fornærme, afbryde eller dømme din modstander. At gøre dette kan ses som et tegn på svaghed i dit argument og kan gøre folk mere defensive. På den måde vil de heller ikke lytte til eller være enig i din mening. Vær fair, når du udtrykker din mening. Vrid ikke fakta. Brug nyt og direkte relevant bevis, ikke gammelt og irreversibelt bevis.
- Et dårligt eksempel på sådanne argumenter er:”Hvorfor skal jeg lytte til dig? Du brød systemet sidste år, mens du holdt projektet. Chancerne er også store, at du også forpurrer denne."
- Et godt eksempel er:”Jeg forstår godt dette projekt ophidser dig, men den nuværende situation er meget følsom. Det er bedre, hvis vi bruger mennesker, der er mere erfarne, så tingene kan løses mere effektivt.”
Trin 6. Vær sikker
Selvom du ikke ligefrem er sikker, kan det at gøre dig og dit argument mere interessant og troværdigt at være selvsikker. Når du ikke er sikker, kommunikerer du tilsyneladende om, at det anvendte argument ikke er godt. På den anden side kan du gøre små og lette ting for at fremstå trygge. For eksempel at få øjenkontakt med samtalepartneren eller publikum, hvis nogen. Fremstå ikke nervøs, brug i stedet dine hænder til at tale eller placer dem foran. Tal klart og med vilje og undgå fyldord som "ummmm" eller "aah". Et par andre justeringer kan få dig til at virke mere sikker på dig selv.
Metode 2 af 3: Valg af dit argument
Trin 1. Vælg et argument, der afviger fra logikken
Argumenter baseret på logik, eller undertiden kaldet "logoer" i debatten, bruger eksempler og ideer, der er forankret i enkle og direkte relaterede årsager. Denne type argumenter er især nyttig, når man skændes med nogen, der synes, at de er kloge og logiske. De er også bedre til "seriøse" emner som politik eller økonomi.
- Prøv at bruge fakta, statistik og virkelige eksempler til at komme med logiske argumenter.
- Et eksempel på et argument kunne se sådan ud:”Beviser viser, at teenagegraviditetsfrekvensen falder, da omfattende sexundervisning er påkrævet i skolerne. Du kan se det i følgende graf …"
Trin 2. Brug et argument baseret på følelser
Disse argumenter er kendt som "patos" i debatvidenskab og bruges til at appellere til seernes hjerter og følelser. Denne form for argumentation er især nyttig, når man skændes med mennesker, der er tilbøjelige til stærke følelser (der viser et overflod af glæde og sorg). De er også effektive til "humanitære" emner som f.eks. Argumenter om forskelsbehandling af social retfærdighed eller begivenheder, der tager hårdt på dem (f.eks. Den israelsk-palæstinensiske konflikt).
- Prøv at bruge folks frygt og forventninger. Prøv at bruge personlige historier, mens du opretter en personlig forbindelse med din modstander eller lytter, og sammenlign situationen med noget tæt på dem.
- Et eksempel på hans argument ville være:”Det er langt farligere at trække sig tilbage lige nu, end hvis vi blev og prøvede at løse problemet. Mange liv kunne gå tabt, hvis vi trak os tilbage, men ved at komme videre kunne mange liv reddes. ""
Trin 3. Brug ekspertudtalelse
Ekspertudtalelse, undertiden omtalt som "etos" i debatvidenskab, er et argument, hvor du eller en anden bruger din autoritet eller troværdighed til at støtte dine ideer. Denne form for argument er meget nyttig til at argumentere med mennesker, der er uerfarne inden for et bestemt felt eller har svage argumenter. Denne form for argument er også god til "akademiske" emner som medicin, naturvidenskab eller historie.
- Prøv at opbygge troværdighed og forklar din oplevelse ved hjælp af denne slags argumenter. Sørg på forhånd for, at din modstander ikke er meget mere erfaren end dig.
- Et eksempel på denne slags argumenter er:”Jeg har undervist i 30 år, og jeg har set den slags ske med mine egne to øjne. Jeg ved, hvad der vil fungere eller mislykkes på banen. Forventninger og virkelighed er to meget forskellige ting.”
Metode 3 af 3: Vinder debatten
Trin 1. Gør din research
Jo mere forberedt du er til at argumentere, jo bedre. Hvis du vil garantere store gevinster, skal du undersøge noget. Hvis du virkelig forstår emnet i dybden fra alle sider, vil du være bedre rustet til at tilbagevise de argumenter, som din modstander kan komme med. Især er det vigtigt at vide, hvilke meninger der kan bruges til at understøtte eller afvise et bestemt spørgsmål. Hvis du ved, hvilke udsagn din modstander vil bruge og understrege, kan du bedre forklare, hvorfor deres mening er forkert.
Undgå at bruge websteder som Wikipedia som din primære informationskilde. Dette er et godt sted at starte, men du bør udfylde dine fakta fra pålidelige kilder om det emne, du prøver at dække. For eksempel, hvis du vil argumentere om økonomi, skal du ikke citere fakta fra Wikipedia. Prøv at citere Alberto Alesina, professor i økonomi ved Harvard og en af redaktørerne af et førende akademisk tidsskrift om emnet
Trin 2. Kig efter logiske fejl
Logiske fejl er fejl begået ved begrundelse. Selvom konklusionen kan være sand, men den vej, der er taget for at nå til konklusionen, er ikke rigtig. Dette kan bruges til at få deres konklusioner til at virke tvivlsomme, og dine argumenter bedre. Der er forskellige typer logiske fejl, og det er en god idé at studere dem en efter en for at kunne genkende og udfordre dem.
- En af de mest almindelige logiske fejlslutninger kaldes "ad hominem", dvs. hvis udtalelsen angriber den, der fremfører argumentet frem for selve argumentet. Dette gøres ofte i politik. Et eksempel ville være at sige "denne person er et røvhul" vs. "Der er ingen tegn på, at denne plan vil fungere."
- Et andet eksempel på logisk fejl kaldes "sort eller hvid". Dette er, hvis argumentet kun anses for at have to muligheder med det formål, at de ønsker at fremstå som den bedste løsning. Dette følger en mellemvej og en anden, hvilket kan give mere mening. Tænk over dette, når din mor siger: "Du kan blive gift og få børn eller blive gammel og dø alene." Der er andre muligheder end de to, ikke?
Trin 3. Se efter svagheder i deres argument
Der er mange ting, der gør ens mening svag. Hvis du finder svagheden, så prøv at vise det, og dit argument virker stærkere i sammenligning. Prøve:
- Kig efter huller, der ikke er gennemtænkt grundigt, så du får en logisk konklusion. For eksempel besluttede Højesteret i USA for nogen tid siden, at virksomheder kan have en religion, og at deres medarbejdere skal følge reglerne for denne religion. Dette kan være mere acceptabelt, hvis virksomhedens religion er traditionel kristen snarere end pastafarian, ikke?
- Et andet tegn på svaghed i et argument er, at de går glip af en vigtig del og har lidt understøttende bevis. Dette er generelt en indikation på, at de ikke har beviser, og at de drager de konklusioner, de vil konkludere. For eksempel, hvis man argumenterer for, at brugen af skydevåben kan undgå masseskyderier og kun bruger et eksempel til at understøtte dette argument, glemmer at i mange andre tilfælde er det modsatte sandt. Fokuser på disse udsagn og tal om andre beviser, de mangler.
Trin 4. Hold emnet på sporet
Gør dette, hvis din modstander begynder at skændes om et andet emne, end du burde diskutere. Hvis debatten er kommet af sporet, er dette et tegn på, at din modstander er løbet tør for årsager og begynder at svækkes. Hvis du holder dig til den forberedte vej, vil du højst sandsynligt vinde. Spørg dig selv, om argumentet har en direkte betydning for det emne, du skal diskutere. Hvis de ikke støtter hinanden, så er argumenterne ude af sporet.
- Et eksempel på dette er, hvis du angiver, om våben kan forhindre massedrab, og din modstander vender argumentet ved at sige, at alle, der ikke kan lide våben, er racister.
- Vær fast, når du vender argumenter. Fortæl dem, at de forsøger at ændre emnet for diskussionen. Dette kan gøres, så seerne selv kan se deres holdning og kan få dig til at fremstå mere selvsikker og korrekt.
Tips
- Spørg ikke "hvad sker der hvis" spørgsmål. Dette er en gammel debatteknik kaldet "agn". De fleste debattører vil ikke spise denne agn.
- Sørg for, at alle kan forholde sig til og forstå dit argument. Hvis du bruger hårde ord til at få dit argument til at se sofistikeret ud, får du ikke til at se smartere ud. Dette vil kun reducere antallet af mennesker, der forstår. Vær ikke bange for at bruge metaforer eller dagligdags begivenheder for at bevise din pointe. Det er fint, så længe du kan forklare, hvad det har at gøre med din debat.
- At argumentere er ikke en handling for at overbevise din modstander om, at de tager fejl. Dette er handlingen med at overbevise publikum om, at din position er meget mere logisk end din modstanders og præsentere oplysninger, de måske ikke har set før.
- Hvis du er medlem af en debatgruppe, skal du passe på ikke at komme med udtalelser mod andre medlemmer af gruppen eller i stedet lægge ansvaret på dem.
- Lær af dine sejre og tab.
- Der er flere websteder online, der kan hjælpe dig med at forfine dit argument, såsom Opendebate, ConviceMe og Volconvo.
- Tag den hovedide, du vil bevise, og støt den med så mange argumenter som muligt. Mal det "store billede" for dit publikum. Jo mere tid du bruger på at bevise nogle af dine tanker, jo mindre indhold vil der være i hvert punkt. Dette vil også give plads til din modstander til at finde smuthuller og kan få dine argumenter til at virke modstridende. Tag en stor idé, og hold dig til den under hele debatten.
- Behandl dine modstandere og tilskuere ALTID med respekt. Det er grunden til at du argumenterer!
- Brug ikke ord for ord-argumenter. Du kan fremstå cranky og forvirre publikum om, hvad det overordnede punkt er.
- Gentag ikke din mening for ofte. Hvis dit publikum ikke forstår din mening, er det fordi du ikke var i stand til at forklare det godt, ikke fordi de ikke hørte det. Hvis du vil gentage din mening, skal du sørge for at overbevise offentligheden om, hvorfor det er vigtigt at angive det en anden gang.
- Hvis din argumenterende stil ikke virker, kan du prøve en ny stil. Som Einstein sagde, er sindssyge at gøre det samme igen og igen og forvente forskellige resultater.
- Brug ikke moral som et argument. Din moral eller din modstanders moral stemmer ikke nødvendigvis overens med publikums moral som helhed.
Advarsel
- Undgå at bruge uanstændige eller andre stødende ord. Dette vil ikke bevise din pointe. Disse ord vil kun irritere og krænke publikum.
- Fremkald ALDRIG bare debat. Dit argument er kun gyldigt, hvis modstanderen også vil argumentere, og publikum vil høre. Det betyder, at du ikke behøver at fortsætte med at åbne debatter og begynde at argumentere uformelt med fremmede. Chancerne er store for, at de ikke kender dig og tror, du bare argumenterer som en hobby og ser det som et personligt angreb. Hvis du vil debattere, skal du deltage i en debatgruppe.
- Sørg for, at alle de fakta, du formidler, er sande.
