Næsten alle rundt om i verden tror på, at Gud eksisterer. At diskutere Guds eksistens kan være en meget udfordrende handling. Men videnskabelige, historiske, filosofiske og kulturelle beviser kan alle bruges, når man udvikler overbevisende argumenter om, at Gud ikke eksisterer. Uanset hvilken tilgang du tager, skal du forblive høflig og hensynsfuld, når du diskuterer Guds eksistens.
Inden du starter en diskussion, skal du være opmærksom på den person, du taler med. Husk, at religion er et følsomt emne for nogle mennesker at diskutere. Respekter andres tro, selvom du ikke er enig med dem.
Hvis emnet i denne artikel ikke matcher din overbevisning eller får dig til at føle dig utilpas, skal du ikke fortsætte med at læse.
Trin
Del 1 af 4: Brug af videnskab
Trin 1. Angiv, at levende ting er dårligt designet
Det dårlige designargument siger, at hvis Gud er perfekt, hvorfor skabte han mennesker og mange andre levende ting dårligt? For eksempel er vi tilbøjelige til mange sygdomme, vores knogler går let i stykker, og som vi bliver ældre, bliver vores sind og krop værre og værre. Du kan også nævne den dårligt udformede menneskelige rygsøjle, uelastiske knæ og bækkenben, der gør arbejdskraft vanskelig og smertefuld for kvinder. Alt i alt tyder dette biologiske bevis på, at Gud ikke eksisterer (eller at han ikke skabte os godt, i så fald er der ingen grund til at tilbede ham).
Troende kan imødegå dette argument ved at hævde, at hvis Gud er perfekt, så skabte han os, så godt vi kan forventes. De kan også argumentere for, at det, vi ser som ufuldkommenheder, faktisk tjener et formål i et design, der er større end Guds. Påpeg den logiske fejl i denne sag. Vi kan ikke gå gennem livet med den forventning, at der en dag vil komme en forklaring på, hvorfor vores øjne eller skuldre er så dårligt designet. Tag referencen fra filosofen Voltaire, der skrev en roman om mennesker, der leder efter mening, efter det ødelæggende jordskælv ramte Paris. Vi er mønstersøgende dyr. Så naturligvis søger og håber vi på mønstre, vi ikke kan finde
Trin 2. Vis historien om udskiftning af overnaturlige forklaringer med naturlige forklaringer
Argumentet "Gapernes Gud" bruges ofte, når folk argumenterer for, at Gud eksisterer. Dette argument argumenterer for, at mens moderne videnskab kan forklare mange ting, kan den ikke forklare andre. Du kan imødegå dette ved at sige, at de ting, vi ikke forstår, falder hvert år, og at selvom naturlige forklaringer har erstattet teistiske forklaringer, har overnaturlige eller teistiske forklaringer aldrig erstattet videnskabelige forklaringer.
- For eksempel kan du nævne eksemplet på evolution som et område, hvor videnskaben har revideret sin tidligere gudcentrerede forklaring på mangfoldigheden af arter i verden.
- Diskuter, at religion ofte bruges til at forklare ting, der ikke kan forklares. Grækerne brugte Poseidon til at forklare, hvordan jordskælv opstår, som vi nu ved, sker på grund af bevægelse af tektoniske plader for at frigive tryk.
Trin 3. Diskuter kreationismens fejlslutning
Kreationisme er troen på, at Gud skabte denne verden, sædvanligvis inden for en relativt ny tidsramme, f.eks. For 5.000 - 6.000 år siden. Udnyt overflod af sandsynlige beviser, der modbeviser dette, såsom evolutionære data, fossiler, radiocarbon -datering og iskerner for at antyde, at Gud ikke eksisterer.
For eksempel kan du sige: "Vi bliver ved med at finde sten, der er millioner eller endda milliarder af år gamle. Beviser det ikke, at Gud ikke eksisterer?"
Del 2 af 4: Gør brug af kulturelt bevis
Trin 1. Diskuter, at troen på Gud er socialt bestemt
Der er flere variationer af denne idé. Du kan forklare, at i relativt fattige lande tror næsten alle på Gud, mens i relativt udviklede og rige lande er det få mennesker, der tror på Gud. Du kan også oplyse, at mennesker med højere uddannelsesniveauer er mere tilbøjelige til at være ateister end dem med lavere uddannelsesniveauer. Alt i alt styrker disse kendsgerninger yderligere, at Gud kun er et produkt af kultur, og troen på Gud afhænger af ens sociale tilstand.
Du kan også påpege, at mennesker, der voksede op i en bestemt religion, har en tendens til at holde fast i den religion gennem hele deres liv. På den anden side bliver de, der ikke er opvokset i religiøse husstande, sjældent religiøse senere i livet
Trin 2. Forklar, at bare fordi de fleste mennesker tror på Gud, betyder det ikke, at det altid er sandt
En almindelig grund til at tro på Gud er, at de fleste mennesker tror på ham. Dette "gensidige aftale" -argument kan også tyde på, at fordi troen på Gud er så høj, må sådan tro være naturlig. Du kan dog tilbagevise denne idé ved at argumentere for, at bare fordi mange mennesker tror på noget, betyder det ikke, at det er sandt. For eksempel kan du sige, at de fleste troede, at slaveri var acceptabelt på et eller andet tidspunkt.
Fortæl, at hvis mennesker ikke udsættes for religion eller tanken om Gud, vil de ikke tro på Gud
Trin 3. Lær de mange overbevisninger i religion
Kristne, hinduistiske og buddhistiske guderes identiteter og egenskaber er meget forskellige. Derfor kan du argumentere for, at selvom der er en Gud, er der ingen måde at vide, hvilken Gud man skal tilbede.
Dette argument er formelt kendt som det inkonsekvente åbenbaringsargument
Trin 4. Påpeg modsætningerne i de religiøse tekster
De fleste religioner tilbyder deres hellige tekster som produkter og beviser for deres Gud. Hvis du kan vise, at en hellig tekst er inkonsekvent eller mangelfuld, vil du give en stærk begrundelse for fraværet af Gud.
- For eksempel, hvis Gud i en passage af en hellig tekst beskrives som tilgivende, men derefter ødelægger en hel landsby eller et land til jorden, kan du bruge denne tilsyneladende modsætning til at vise, at Gud ikke eksisterer (eller at den hellige tekst er en ligge).
- I Bibelens tilfælde forfalskes eller ændres ofte hele vers, historier og noveller på et tidspunkt. Mark 9:29 og Johannes 7:53 til 8:11 indeholder f.eks. Passager, der er kopieret fra andre kilder. Forklar, at dette indikerer, at de hellige tekster blot er efterligninger af kreative ideer genereret af mennesker, ikke guddommeligt inspirerede bøger.
Del 3 af 4: Brug af filosofiske argumenter
Trin 1. Diskuter, at hvis Gud eksisterede, ville han ikke tillade vantro
Dette argument siger, at hvis der eksisterede ateisme, ville Gud komme ned eller gribe direkte ind i denne verden for at åbenbare sig for ateister. Det faktum, at så mange mennesker er ateister, og Gud ikke forsøger at overtale dem gennem guddommelig indgriben, betyder imidlertid, at Gud ikke eksisterer.
Troende kan imødegå denne påstand ved at hævde, at Gud tillader fri vilje, og derfor er vantro et uundgåeligt resultat af denne egenskab. De nævner måske nogle specifikke eksempler i deres hellige tekster af tilfælde, hvor deres Herre åbenbarede sig for mennesker, der stadig nægtede at tro
Trin 2. Undersøg uoverensstemmelser i andres tro
Hvis en troendes tro er baseret på tanken om, at Gud skabte universet, fordi "Alt har en begyndelse og en ende", kan du spørge: "Hvad skabte så Gud?" Dette vil understrege for andre, at de uretfærdigt konkluderer, at Gud eksisterer, når den samme grundlæggende forudsætning (at alt har en begyndelse) faktisk kan føre til to forskellige konklusioner.
Mennesker, der tror på Gud, kan hævde, at Gud-fordi han er almægtig-overskrider rum og tid, og derfor er undtagelsen fra reglen om, at alt har en begyndelse og en ende. Hvis de argumenterer på denne måde, skal du rette argumentet mod en modsigelse i ideen om almagt
Trin 3. Undersøg kriminalitetsproblemet
Det onde problem sætter spørgsmålstegn ved, hvordan Gud kan eksistere, hvis der er ondt. Med andre ord, hvis Gud eksisterer, og han er god, bør han fjerne alt ondt. Du vil måske argumentere: "Hvis Gud virkelig bekymrede sig om os, ville der ikke være krig."
- Din samtalepartner kan svare: "Menneskers ledelse er kaotisk og ufuldkommen. Det er mennesker, ikke Gud, der forårsager ondskab." I dette tilfælde kan din samtalepartner igen bruge ideen om fri vilje til at modvirke tanken om, at Gud er ansvarlig for alt ondt i verden.
- Du kan også gå et skridt videre og argumentere for, at hvis der er en ond gud, der tolererer ondt, er han ikke værd at tilbede.
Trin 4. Vis, at moral ikke kræver nogen religiøs tro
Mange mennesker tror, at uden religion ville planeten være i kaos. Du kan dog forklare, at din egen adfærd (eller en anden ateists) adskiller sig lidt fra troendes. Indrøm, at selvom du ikke er perfekt, er ingen perfekt, og at tro på Gud tilskynder ikke folk til altid at være mere moralske og retfærdige end andre.
- Du kan også vende dette forslag ved at argumentere for, at religion ikke kun fører til det gode, men også fører til det onde, fordi mange religiøse mennesker begår umoralske handlinger i deres Guds navn. For eksempel kan du tage eksemplet med den spanske inkvisition eller religiøs terrorisme rundt om i verden.
- Derudover viser dyr, der ikke er i stand til at forstå vores menneskelige religionsbegreb, klare beviser for en instinktiv forståelse af moralsk adfærd og forskellen mellem rigtigt og forkert.
Trin 5. Vis, at et godt liv ikke har brug for Gud
Mange mennesker tror, at man kun kan leve et rigt, lykkeligt og tilfredsstillende liv med Gud. Du kan dog påpege, at mange ikke-troende er lykkeligere og mere succesfulde end religiøse mennesker.
For eksempel kan du overveje Richard Dawkins eller Christopher Hitchens som personer, der havde stor succes, selvom de ikke troede på Gud
Trin 6. Forklar modsætningen mellem alvidighed og fri vilje
Alvidighed, evnen til at vide alt, synes at modsige de fleste religiøse dogmer. Fri vilje refererer til tanken om, at du er ansvarlig for dine egne handlinger. De fleste religioner tror på begge begreber, men de to er uforenelige.
- Sig til din samtalepartner: "Hvis Gud ved alt, hvad der er sket og vil ske, samt enhver tanke, vi skaber, før vi tænker over det, er din fremtid en forudsigelig sikkerhed. Hvordan kan Gud så dømme os om, hvad vi gør? Vi gør?"
- Folk, der tror på Gud, vil sandsynligvis svare, at selvom Gud allerede kender individuelle beslutninger på forhånd, er individuelle handlinger stadig alles frie valg.
Trin 7. Demonstrer umuligheden af almagt
Almægtighed er evnen til at gøre hvad som helst. Men hvis Gud kan noget, skal han for eksempel kunne tegne en firkantet cirkel. Men da dette logisk er usammenhængende, er det urimeligt at tro, at Gud er almægtig.
- En anden logisk umulig ting, som du kan påstå, at Gud ikke kan, er at vide og ikke vide noget på samme tid.
- Du kan også argumentere for, at hvis Gud er almægtig, hvorfor tillader han naturkatastrofer, massakrer og krige?
Trin 8. Følg modstanderens spil
I virkeligheden er det umuligt at bevise, at noget ikke eksisterer. Alt kan eksistere, men for at en tro er gyldig og værd at være opmærksom på, har den brug for solid dokumentation for at bakke den op. Angiv, at troende i stedet for at bevise, at Gud ikke eksisterer, skal bevise, at Gud eksisterer.
- For eksempel kan du spørge, hvad der sker efter døden. Mange mennesker, der tror på Gud, tror også på et liv efter døden. Bed om bevis for dette efterliv.
- Åndelige enheder som guder, dæmoner, himlen, helvede, engle, dæmoner osv. Er aldrig blevet (og kan ikke) undersøgt videnskabeligt. Påpeg, at disse åndelige kvaliteter ikke kan bevises at eksistere.
Del 4 af 4: Forberedelse til diskussion af religion
Trin 1. Gør dit hjemmearbejde
Vær forberedt på at diskutere Guds eksistens ved at gøre dig bekendt med de kendte ateisters hovedargumenter og ideer. For eksempel er læsning af Christopher Hitchens 'God is not Great et godt sted at starte. Richard Dawkins 'The God Delusion er en anden glimrende kilde til rationelle argumenter mod eksistensen af en gud i religion.
- Ud over at undersøge meninger, der understøtter ateisme, skal du undersøge modbevisninger eller begrundelser fra et religiøst perspektiv.
- Gør dig bekendt med spørgsmål eller overbevisninger, der kan invitere til kritik fra din modstander, og sørg for, at du rent faktisk kan stå op for din egen overbevisning.
Trin 2. Organiser din mening logisk
Hvis dit argument ikke præsenteres på en letforståelig måde, når dit budskab ikke den person, du taler med. Når du f.eks. Forklarer, hvordan en persons religion er kulturelt bestemt, skal du få den anden person til at acceptere hver af dine præmisser.
- Du kan sige, "Mexico er beboet af et katolsk land, ikke sandt?"
- Når de siger ja, skal du gå videre til den næste præmis, f.eks. "De fleste mennesker i Mexico er katolske, ikke?"
- Når de siger ja, skal du fortsætte til din konklusion ved for eksempel at sige: "Grunden til at de fleste tror på Gud i Mexico er historien om den religiøse kultur der."
Trin 3. Vær taktfuld, når du diskuterer Guds eksistens
Troen på Gud er et følsomt emne. Tilgå debatten som en samtale, hvor du og den anden person har en gyldig mening. Tal venligt til den person, du taler med. Spørg, hvorfor de er så sikre på deres tro. Lyt tålmodigt til deres årsager, og tilpas dit svar passende og opmærksomt til det, de har at sige.
- Spørg den person, du taler med, om kilder (bøger eller websteder), du kan bruge til at lære mere om deres perspektiver og overbevisninger.
- Troen på Gud er meget kompliceret, og udsagn om Guds eksistens - hvad enten det er for eller imod - kan ikke betragtes som fakta.
Trin 4. Vær rolig
Guds eksistens kan være et meget følelsesladet emne. Hvis du er ophidset eller aggressiv under en samtale, kan du blive usammenhængende og/eller sige noget, du vil fortryde. Tag en dyb indånding for at forblive rolig. Ånd langsomt ud gennem din næse i fem sekunder, og pust derefter ud gennem munden i tre sekunder. Gentag, indtil du føler dig rolig.
- Sænk din talehastighed, så du har mere tid til at tænke over, hvad du vil sige, og undgå at sige noget, du fortryder senere.
- Hvis du begynder at blive vred, skal du sige til den anden person: "Lad os blive enige om at være uenige", og skilt derefter veje med dem.
- Vær høflig, når du diskuterer Gud. Husk, at mange mennesker er følsomme over for deres religion. Ær dem, der tror på Gud. Brug ikke stødende eller anklagende sprog som dårligt, dumt eller skørt. Fornær ikke din samtalepartner.
- I sidste ende, i stedet for at give en kortfattet mening, vil den anden person ofte bruge udsagnet "Undskyld, du går til helvede." Svar ikke med svar, der er både passive og aggressive.
Tips
- Du behøver ikke altid at sige, at Gud ikke eksisterer for enhver troende, du møder. Bedste venner behøver ikke tænke det samme om alt. Hvis du altid prøver at starte et skænderi med dine venner eller "skifter mening", så vær forberedt, du får færre venner.
- Nogle mennesker vælger religion for at klare dårlige oplevelser i deres liv, såsom afhængighed eller tragisk død. Selvom religion kan have en positiv indvirkning på menneskers liv og kan hjælpe dem i nødstider, betyder det ikke, at ideerne bag religion er sande. Hvis du møder nogen, der hævder at være blevet hjulpet på denne måde, skal du være forsigtig, for du vil ikke fornærme dem, men du behøver ikke undgå eller foregive at tænke som dem.
