At vinde argumenter er sjovt. Nogle gange er denne betingelse imidlertid svær at opnå på grund af forskellige faktorer, såsom når du skal håndtere en, der er for intelligent og velformuleret, eller når dit argument faktisk ikke er helt rigtigt. Heldigvis er der forskellige tips og strategier, der kan bruges til at holde styr på et argument, såsom at tvivle på den anden persons omdømme og forsvare det forkerte argument. Som følge heraf vil du stadig føle "vinde", selvom du har det forkerte argument!
Trin
Metode 1 af 3: tvivler på samtalepartnerens omdømme
Trin 1. Nægt kildeens gyldighed
Hvis den anden person fremlægger beviser eller statistiske data til støtte for hans argument, så prøv dit bedste enten at benægte eller benægte det. Sig f.eks., At resultaterne af den forskning, han indsendte, ikke er troværdige, fordi den har et begrænset antal respondenter, eller at den rapport, der bruges som bevis, ikke er blevet verificeret. Prøv at slippe af med så meget af de beviser, de præsenterer som muligt, for at minimere grundlaget for den andens argument.
Hvis du ønsker det, kan du også beskylde den organisation eller institution, der rummer forskning om kulturel eller politisk skævhed
Trin 2. Stil spørgsmål, der kan forstyrre den andens tankeproces
Hvis du stiller et spørgsmål til den anden person, får du bolden tilbage i dine hænder og kan gøre det svært for dem at finde det rigtige svar. Brug situationer, der ikke rigtigt skete, til at sno argumentet i den andens hoved, selvom chancerne for at situationen sker er meget små. Spørgsmål til samtalepartnerens motivation og integritet. Få ham til at tvivle på hans forståelse og miste tilliden til sit eget argument.
- Et eksempel på et spørgsmål, der kunne stilles: "Hvilke beviser har du for at bevise det argument?"
- Stil formodende spørgsmål som: "Hvis alle mænd havde barsel, hvad ville der så ske, hvis folk begyndte at få børn, bare for at de kunne holde fri og stadig få løn bagefter?"
Trin 3. Vis din autoritet
Del din viden og erfaring for at bekræfte, at du har en meget mere fuldstændig forståelse end den anden person om det emne, der diskuteres. Husk, dit mål er at skabe "troværdighed", der kan få den anden til at tro, at dit argument er sandt, selvom de tvivler på det.
- Brug enhver faglig eller social erfaring, du har til at bakke kravet op.
- Brug anekdoter eller historier om engangshændelser til at understøtte din påstand, selvom historiens troværdighed i andre situationer er tvivlsom.
- For eksempel kan du sige: "Jeg har arbejdet i store medier i ti år. Derfor har jeg et mere komplet og omfattende perspektiv på dette spørgsmål end de fleste mennesker."
Metode 2 af 3: Forsvare falske argumenter
Trin 1. Lær fakta bag et argument
Hvis du har lyst til at debattere et emne med nogen, så prøv at forberede dig på forhånd. Undersøg f.eks. Forskellige aspekter og synspunkter i form af statistik, rapporter eller endda citater omkring emnet, og brug disse materialer til at understøtte dit argument. Husk, at jo mere understøttende fakta du har, jo glattere bliver din vej til vindende debatter.
- Find et argument eller en populær mening, der understøtter dit argument, og prøv derefter at efterligne eller i det mindste matche det.
- Undersøg samtalepartnerens synspunkter for at finde ud af de forskellige argumenter, der har potentiale til at blive rejst af ham. Forbered derefter materiale til at imødegå disse argumenter.
Trin 2. Revider det omstridte koncept
Faktisk involverer de fleste debatter ideer, der er abstrakte, komplekse og til tider vanskelige at finde ud af for de involverede mennesker. Hvis du føler, at den anden person har svært ved at forklare, hvad han mener, kan du prøve at ændre det koncept, der diskuteres, så det lettere kan accepteres af den anden person.
Generelt kan ethvert debatemne reorganiseres eller omdefineres. Selvom det ikke er tilfældet, vil genstanden for debat normalt stadig blive defineret af et koncept, som du kan forny
Trin 3. Prøv at manipulere fakta og statistik
Lav nogle enkle undersøgelser for at finde ud af, hvilke almindelige argumenter der sædvanligvis bruges mod dine, og søg derefter efter forskning eller rapporter, der understøtter disse argumenter. Når du har fundet det, skal du tænke på måder, du kan bruge de samme data til at understøtte dit argument.
For eksempel kan du bebrejde faldet i akademiske standarder i skolerne for det stigende gennemsnitlige antal elever, der er mindre intelligente, selvom den egentlige årsag mere har at gøre med manglen på undervisningspersonale i skolerne
Trin 4. Rør ikke ved det emne, der er dit svage punkt
Forstå de argumenter, der kan bevise dig forkert, samt spørgsmål, som du ikke vil være i stand til at besvare, hvis den anden person spørger, så undgå området.
- Hvis du f.eks. Har indset, at din moralske teori kan modbevises af praktiske eksempler, skal du give vage og generelle svar, hvis du modtager spørgsmål eller angreb om teorien.
- Nogle gange kan konstant skift fra objektive og subjektive tankegange hjælpe dig med at nå forskellige konklusioner, selvom du ved, at der kun er én tankegang, der vil føre til den rigtige konklusion. For eksempel, hvis du diskuterer en subjektiv forudsætning, skal du fremlægge et objektivt synspunkt eller argument. I mellemtiden, hvis du indser, at dit argument er objektivt forkert, skal du formidle til den anden person, at din mening er subjektiv og faktisk er der ingen objektiv sandhed i forbindelse med de begivenheder, der diskuteres.
Trin 5. Lad ikke din krop og dit sind styres af følelser
At vise en følelsesmæssig holdning midt i et argument vil kun gøre din tankeklarhed uklar, øge konfliktens intensitet og efterlade en åbning for den anden person til at svække dit argument. Prøv derfor ikke at vise følelser, som f.eks. Ikke at råbe eller hæve din stemme. Kontroller dig selv og vær så rolig som muligt! God følelsesmæssig intelligens er meget nyttig til at narre den anden person og i mange tilfælde få den anden til at give en følelsesmæssig reaktion, se. Hvis du formår at gøre det, har du sikkert mestret debatkuglen.
Når du føler dig vred, skal du trække vejret dybt og bruge en positiv fantasi til at slappe af din krop og dit sind. For eksempel kan du tage en dyb indånding, mens du tæller ned fra 10, eller blive ved med at sige et beroligende ord i dit sind, som "slap af"
Trin 6. Undgå at føre det hvide flag
Er du klar over, at dit argument er forkert? Vis det slet ikke for den anden person, så han ikke udnytter det svage punkt eller endda udnytter det! Den bedste måde at undgå sådanne fejl er ved konstant at gentage dit argument og ikke komme med udsagn, der indikerer, at du erkender fejlen i det. Løft kun det hvide flag, når du ved, at dit argument ikke vil påvirke resultatet af debatten.
Et eksempel på en erklæring, der viser din erkendelse af handicap i argumentet: "Systemet implementeret af fængsler er ikke effektivt til at minimere hyppigheden af gentagne forbrydelser, men i det mindste fungerer systemet stadig som en straf for kriminelle."
Trin 7. Skift samtaleemne
Hvis du begynder at føle, at du taber terræn i et argument, kan du prøve at angribe den anden person ved at hentyde til deres negative adfærd for at give indtryk af, at dit argument er "ingenting" i forhold til deres adfærd. Denne strategi er bedst egnet, hvis emnet for din debat er personligt. Tænk for eksempel på en tidligere situation, der lignede din og den, du taler med nu, og tag derefter et øjeblik op, hvor den anden person tog det forkerte valg på det tidspunkt. Gør denne teknik for at ryste den andens argument!
For eksempel kan du sige:”Du ser vred ud, når jeg kysser en anden. Er det fordi du gjorde det samme sidste år?"
Metode 3 af 3: Kompromis med samtalepartneren
Trin 1. Vær en aktiv lytter til den anden person
Med andre ord, lyt til hvad den anden person har at sige uden selv at forsøge at afbryde, argumentere eller bedømme hans eller hendes ord. Vær meget opmærksom på, hvad han siger, og svar let, f.eks. At sige "Åh, jeg kan se" eller "Okay". Prøv forsigtigt at lytte til alle hans ord for bedre at forstå hans perspektiv.
- Derudover kan du også omskrive hans ord for at vise, at du virkelig lytter til ham.
- Prøv at sige: "Så du er vred, fordi du kom træt hjem fra arbejde, men vores hus er stadig beskidt?"
Trin 2. Kommuniker dine følelser
Forklar, hvordan du føler for den anden person angående situationen. Hvis du virkelig føler behov for at vinde et argument, skal du forklare årsagerne til dette ønske. Selvom dit argument er forkert, betyder det ikke, at følelserne eller følelserne, der ledsager det, er ugyldige, ikke sandt? Hvis nogen gør ondt i dine følelser med vilje og udløser et argument, kan du prøve at forklare dine følelser for at opklare situationen.
Trin 3. Ændre din adfærd
Forstå årsagerne bag dit ønske om at vinde et argument, selvom dit argument klart er forkert. I stedet for at se interaktions- og diskussionsprocessen som en dør til sejr, prøv at tænke på det som et kompromisrum for at forbedre livskvaliteten og personlige relationer. På den måde bliver det lettere for dig at acceptere en løsning, der er til gavn for begge parter. Trods alt er tilfredsheden ved at vinde et argument med et forkert argument midlertidig. Med andre ord vil det være meget mere meningsfuldt, hvis du er i stand til at vinde et argument med et argument, som du virkelig tror på!
Prøv at finde positivitet hos andre. I stedet for at insistere på at slå den anden person, hvorfor ikke prøve at se positiviteten i hans personlighed og argumenter?
Trin 4. Indrøm din svaghed
For at komme med en løsning, der giver mening for begge parter, skal du forstå årsagerne bag dit ønske om at vinde debatten. Mest sandsynligt vil du bare ikke acceptere sandheden, eller vil ikke vise svaghed/afmagt foran den anden person.
- Faktisk vil du være meget bedre til at føle dig bedre, end når du "vinder" det forkerte argument, hvis du er villig til at gå på kompromis med den anden person eller indrømmer, at du tog fejl.
- Hvis du indser, at dit argument er forkert, er det bedre at undskylde end at argumentere.
