En artikelanmeldelse er en opsummering og evaluering af artikler fra andre forfattere. Lærere tildeler ofte artikelanmeldelse, så eleverne kan lære eksperternes arbejde på forskellige områder at kende. Eksperter bliver også ofte bedt om at gennemgå andre fagpersoners arbejde. At forstå de vigtigste aspekter og argumenter for en artikel er meget vigtig for at kunne træffe nøjagtige konklusioner. En logisk evaluering af hovedtemaet, understøttende argumenter og forslag til yderligere forskning er vigtige elementer i en gennemgang. Her er nogle retningslinjer for at skrive en artikelanmeldelse.
Trin
Metode 1 af 2: Forberedelse til at skrive en anmeldelse
Trin 1. Forstå, hvad en artikelanmeldelse handler om
Artikelanmeldelser er skrevet til læsere, der kender godt til emnet for artiklen og ikke læsere generelt. Når du skriver en gennemgangsartikel, vil du opsummere de vigtigste aspekter, argumenter, holdninger og fund og derefter kritisere artiklens bidrag på et område og dets overordnede effektivitet.
- Artikelanmeldelser indeholder mere end én mening. Du vil interagere med artiklen for at generere svar på ideerne fra den lærde forfatter. Du vil reagere på og bruge ideer, teorier og forskning fra din egen forskning. Kritik af artikler vil være baseret på beviser og indsigt.
- Artikelanmeldelser reagerer kun på forfatterens forskning. Denne anmeldelse giver ikke ny forskning.
- Artikelanmeldelser opsummerer og evaluerer artikler.
Trin 2. Tænk over opbygningen af artikelanmeldelsen
Inden du begynder at læse den artikel, der skal gennemgås, skal du forstå, hvordan artikelanmeldelsen vil være opbygget. Dette hjælper dig med at forstå, hvordan du læser artikler, så du kan skrive effektive anmeldelser. Gennemgangen vil blive organiseret i følgende afsnit:
- Opsummer artiklen. Fokus på aspekter, bekræftelser og information, der er vigtige.
- Diskuter de positive aspekter ved denne artikel. Tænk over, hvad der gjorde forfatteren god til at skrive, de gode aspekter, han lavede og dybdegående observationer.
- Identificer modsætninger, huller og uoverensstemmelser i artiklen. Find ud af, om der er nok data eller forskning i det til at understøtte forfatterens påstand. Se efter ubesvarede spørgsmål i artiklen.
Trin 3. Undersøg først artiklen
Start med at studere titlen, abstrakt, introduktion, åbningssætninger i hvert afsnit og konklusion. Læs derefter de første par afsnit efterfulgt af konklusionen. Disse trin hjælper dig med at begynde at identificere forfatterens hovedargumenter og aspekter. Læs derefter hele artiklen. Hvis det er første gang, du læser det, skal du læse omridset - det vil sige at kigge efter artiklens overordnede argument og formål.
- Noter alle ord eller problemer, du ikke forstår, og eventuelle spørgsmål, du har.
- Slå betydningen af ukendte udtryk eller begreber op, så du fuldt ud kan forstå artiklen.
Trin 4. Læs artiklen omhyggeligt
Læs artiklen to eller tre gange. Brug en markør eller pen til at tage noter eller markere vigtige punkter. Fremhæv de vigtigste aspekter og understøttende fakta. Må ikke: markér alle afsnit, kun hovedaspekterne.
Vi anbefaler: fuldfør de vigtigste aspekter med noter eller andre referencer.
- Forbind det, du læser i artiklen, med viden om emnet. Tænk over ting, du har diskuteret i klassen, eller andre artikler, du har læst. Er artiklen passende eller ej med din tidligere viden? Er artiklen baseret på anden viden fra området? Find ud af, hvordan den artikel, der gennemgås, ligner og adskiller sig fra andre artikler, du har læst om emnet.
- Vær meget opmærksom på artiklens betydning. Sørg for, at du virkelig forstår det. Den eneste måde at skrive en god artikelanmeldelse på er at forstå artiklen.
Trin 5. Omskriv artiklen
Du kan gøre dette som et fritskrevet afsnit eller som en disposition. Start med at omskrive artiklen. Fokuser på argumenterne, forskningen og bekræftelserne i artiklen. Sørg for at inkludere alle de vigtige aspekter. Det er også vigtigt at være præcis. Må ikke: brug tid på at redigere eller sammensætte sætninger. Denne oversigt er bare for at hjælpe dig.
Vi anbefaler: skriv klart og struktureret for at teste din forståelse.
- Med en anden metode kan du skitsere artiklens hovedaspekter, støtte til forskning eller argument. Denne oversigt er strengt en gentagelse af artiklens hovedaspekter og omfatter ikke din mening.
- Efter omskrivning af artiklen finder du ud af, hvilke dele af artiklen du vil dække i din anmeldelse. Du kan fokusere på den teoretiske tilgang, artiklens indhold, præsentation eller fortolkning af beviser eller artiklens stil. Du vil altid dække hovedspørgsmålene i artiklen, men nogle gange kan du også fokusere på visse aspekter. Dette er nyttigt, hvis du vil fokusere din anmeldelse på indholdet af artiklen.
- Gennemgå oversigten for at fjerne unødvendige ting. Fjern eventuelle yderligere argumenter eller oplysninger, der er mindre vigtige.
Trin 6. Skriv en udtalelse
Gennemgå hvert aspekt af artikelsammendraget for at se, om forfatteren har lavet en præcis og overskuelig artikel. Skriv alt ned om effektiv skrivning, nye bidrag til feltet samt områder i artiklen, der skal forbedres. Lav en liste over styrker og svagheder. Artiklens styrke er for eksempel den klare konklusion af et bestemt problem. Artiklenes svaghed er for eksempel, at de ikke tilbyder nye oplysninger eller løsninger. Brug specifikke eksempler og referencer. Artiklen kan for eksempel have fejlrapporteret populære forskningsfakta. Skriv disse observationer i en oversigt og se efter fakta fra undersøgelsen for at bekræfte dine observationer. Tænk på følgende spørgsmål for at hjælpe dig med at kritisere og komme ind i artiklen:
- Hvad er beskrevet i artiklen?
- Hvad er de teoretiske rammer eller antagelser?
- Er hovedbegreberne tydeligt skitseret?
- Hvor tilstrækkeligt er beviserne?
- Hvordan er artiklen i overensstemmelse med læsekilderne og feltet?
- Øger artiklen kendskabet til artiklens emne?
-
Hvor klar er forfatterens forfatterskab? Må ikke: medtag din overfladiske mening eller personlige reaktion.
Bedre: Vær opmærksom på dine personlige fordomme, så du kan undertrykke dem.
Metode 2 af 2: Skriv anmeldelse af artikler
Trin 1. Start med titlen
Titlen bør afspejle fokus for anmeldelsen. Find ud af mellem deklarative titler, beskrivende titler eller forhørstitler.
Trin 2. Citer artiklen
Under titlen skal du skrive et komplet citat af artiklen i en passende skrivestil. Gå til næste linje for at starte anmeldelsen. Gå ikke glip af en linje mellem citatet og den første sætning.
For eksempel kan en citat i United States Modern Language Association (MLA) skrivevejledning være sådan noget: Duvall, John N. "" The (Super) Marketplace of Images: Television as Unmediated Mediation in DeLillo's White Noise. " Arizona Quarterly 50.3 (1994): 127-53. Print
Trin 3. Identificer artiklen
Begynd anmeldelsen med at henvise til titlen og forfatteren af artiklen, tidsskriftstitel og udgivelsesår i første afsnit.
For eksempel: Artiklen "Brug af kondomer vil øge spredningen af AIDS", blev skrevet af Anthony Zimmerman, en katolsk præst
Trin 4. Skriv en introduktion
Indledningen til anmeldelseartiklen vil have en identifikationssætning. Indledningen nævner også hovedtemaet i artiklen, argumenter og forfatterens bekræftelse. Du skal også angive forfatterens synspunkter. Nogle gange har udsigten flere aspekter. Disse synspunkter er muligvis ikke klart angivet i artiklen, så du bliver nødt til at finde ud af det selv. Må ikke: kom med udsagn i første person (I) sætninger.
Fortrinsvis: giv et samlet overblik over artiklen i tredjepersons sætninger formelt og akademisk.
- Indledningen bør kun være omkring 10-25 procent af anmeldelsen.
- Afslut introduktionen med en udsigt. Visningen bør nævne ovenstående spørgsmål. For eksempel: Selvom forfatteren har gode aspekter, virker artiklen ensidig og indeholder fejlfortolkning af data fra analyser af effektiviteten af kondombrug fra andre kilder.
Trin 5. Opsummer artiklen
Angiv hovedaspekterne, argumenterne og resultaterne af artiklen med dine egne ord, og referer til resuméet som en hjælp. Vis, hvordan artiklen understøtter bekræftelse. Sørg for at inkludere artiklens konklusion. Dette kan gøres i flere afsnit, selvom længden afhænger af kravene fra din lærer eller udgiver. Lad være: Giv eksempler, data eller baggrundsinformation, som eksperter på området kender.
Det tilrådes at: opsummere de vigtigste aspekter af hvert afsnit i artiklen tilstrækkeligt.
- Brug ikke for mange direkte citater fra forfatteren.
- Tjek det resumé, du har skrevet. Læs resuméet flere gange for at sikre, at det er en nøjagtig beskrivelse af forfatterens artikel.
Trin 6. Skriv en kritik
Brug udtalelsen til at skrive et par afsnit, der forklarer, hvor godt forfatteren dækkede emnet. Giv din mening til kende, om artiklen er en klar, grundig og nyttig beskrivelse af emnet. Dette er essensen af din artikelanmeldelse. Evaluer artikelens bidrag til feltet og dets betydning for feltet. Evaluer de vigtigste aspekter og argumenter i artiklen. Find ud af, om forfatterens aspekter hjælper argumentet. Identificer eventuelle uoverensstemmelser. Find ud af, om du er enig med forfatteren, og giv derefter tilstrækkelig støtte til, hvorfor du er enig eller uenig. Afslut med at foreslå, hvilken slags læsere der ville have gavn af denne artikel. Må ikke: fyld anmeldelsen med masser af ikke -relateret kritik.
I stedet: kombiner kritik og ros i sunde argumenter for at danne din egen mening.
- Støt din kritik med beviser fra denne eller andre artikler.
- Den opsummerende del er vigtig for din kritik. Du skal gøre forfatterens argument klart i resuméafsnittet, for at din vurdering kan give mening.
- Husk, at dette ikke er stedet at sige, at du kan lide eller ikke lide artiklen. Du vurderer artiklens betydning og relevans.
- Brug emnesætninger og understøttende argumenter for hver mening. For eksempel kan du nævne styrke i den første sætning i meningsafsnittet efterfulgt af flere sætninger, der beskriver betydningen af dette aspekt.
Trin 7. Afslut artiklen gennemgang
Sammenfat i et afsnit de vigtigste aspekter af artiklen samt meninger om dens betydning, nøjagtighed og klarhed. Hvis det er relevant, giv også kommentarer til forslag til yderligere forskning eller diskussion på området.
- Denne konklusion bør kun være omkring 10 procent af hele skrivningen.
- For eksempel: Denne kritiske anmeldelse har evalueret artiklen “Kondombrug vil øge spredningen af AIDS” af Anthony Zimmerman. Argumenterne i artiklen viser eksistensen af ulighed, fordomme, argumenterende skrivning uden understøttende detaljer og misinformation. Disse aspekter vil svække forfatterens argument og reducere dens troværdighed.
Trin 8. Foretag korrektioner
Læs anmeldelsen igen. Kig efter grammatiske fejl, tekniske fejl og grammatiske fejl. Sørg for at fjerne unødvendige overflødige oplysninger.
