Der er visse ting, du kan gøre for at slå nogen med forstand, enten for at vinde et argument eller prøve at overbevise dine forældre om at skaffe dig en ny telefon. Selvom der ikke er nogen sikker måde at slå alle på (alle er forskellige), kan det være en kæmpe forskel at sørge for, at dine argumenter er sande, at vide hvordan de skal handle og hvad de skal sige!
Trin
Metode 1 af 3: Slå nogen i et argument
Trin 1. Forbered på forhånd
Hvis din bedstefar kan lide at kritisere dig med udtrykket "børn nu", skal du sørge for at deltage i familiesammenkomster bevæbnet med fakta om de gode ting, din generation gjorde, de vanskeligheder din generation stod overfor i forhold til bedsteforældres generationer og så videre.
- Du kan ikke altid regne med fuld forberedelse på forhånd, men der er ting, du kan gøre for at øge dine chancer for at vinde ud af en pludselig debat.
- Hvis et bestemt emne er vigtigt for dig, skal du sørge for at vide så meget som du kan om det. På den måde har du understøttende fakta, når der opstår uenigheder, selvom du ikke forbereder specifikke argumenter på forhånd.
- Sørg for at forstå, hvordan du laver et overbevisende argument (se afsnittet om forklaring). Selvfølgelig vil du undgå fejlagtige argumenter.
Trin 2. Lær dit publikum at kende
Argumenter vil variere afhængigt af den person, der deltager i debatten, og den person, der lytter til den. Jo færre mennesker du skal forholde dig til, jo lettere bliver det for dig, fordi du ikke behøver at gøre en indsats og tilføje masser af forskellige slags argumenter.
For eksempel: gå tilbage til din bedstefar, du vil bestemt ikke komme i et højt og vredt skænderi med din bedstefar foran alle de pårørende. Dette vil gøre det mindre sandsynligt, at bedstefar er villig til at bakke op, selvom argumentet er latterligt. På den anden side skal du muligvis tale med dem et mere privat sted, uden at alle de pårørende ser på
Trin 3. Hold dig rolig
Mennesker, der mister besindelsen eller overvældes af følelser, er dem, der mister debatten. Det er ligegyldigt, om du har gode fakta, for på det tidspunkt mister du kontrollen og er mere tilbøjelige til at begå fejl.
- Tag en dyb indånding, når du føler, at dine følelser eller vrede stiger.
- Det er også derfor, det er vigtigt at lytte nøje, når en anden taler. Hvis du kan fokusere på det, de siger, og holde pause for at overveje afvisninger, vil du være i stand til at reagere med en spontan følelsesmæssig reaktion.
Trin 4. Stil spørgsmål
Dette var en yndet taktik blandt filosoffer som Sokrates. Spørgsmål spiller en rolle på mange subtile måder under et argument: de giver dig mulighed for at forblive i kontrol over debatten (fordi du leder debatens forløb og lægger vægt på den andens argument) og afslører eventuelle uoverensstemmelser eller svagheder i modstanderens argument.
Bed om beviser eller kilder, der understøtter de påstande, de gør. For eksempel: Hvis du har et skænderi med nogen om katastrofen i Gaza, og de gør mange vilde påstande, skal du bede dem om at bakke op om disse påstande med beviser og kilder
Trin 5. Efterlign modstanderen
Du vil skabe en form for venskab mellem dig og din modstander. Dette vil få dem til at sænke deres vagt, fordi de vil føle sig mere komfortable og mindre truede, hvilket faktisk vil gøre dem mere åbne for at lytte til dig.
- Prøv at efterligne deres talemønstre subtilt. Du gør ikke dette, fordi du vil gøre grin med deres måde at tale på, men fordi du vil forbinde dem på et lige niveau. Så når du for eksempel taler med bedstefar, er det bedre at bruge den "gode dreng" -form, frem for talen "på højt niveau" fuld af superakademiske ord.
- Du bør også prøve at efterligne deres kropssprog subtilt. Sørg for, at du er en langsommere, ufuldkommen efterligner. Hvis du følger for tæt, forstår din modstander det. For eksempel, hvis bedstefar lægger det ene ben oven på det andet og læner sig ind, skal du vente et par sekunder og derefter gøre det samme.
Trin 6. Antag ikke, at du kender din modstanders argument
Forudsat at du ved, hvad din modstander kommer til at argumentere med, er en sikker måde at slå uden en effektiv modbevisning. Forbered så meget materiale som muligt for din modstander at argumentere med, men vær også forberedt på overraskelser.
Sørg for at lytte nøje til, hvad din modstander har at sige. Hvis du gik glip af noget eller blev distraheret af noget andet, skal du bede dem om at gentage, hvad de sagde
Trin 7. Afled din modstander fra deres position
Hvis du kan forstyrre din modstanders balance, kan det gøre deres argument meningsløst, selvom det faktisk giver mere mening end din. Tag altid en overbevisende holdning i argumenter.
- Kast en slaglinje: "Du bliver defensiv" eller "Det er off point" eller "Hvad er dine parametre?" Sætninger som denne vil helt sikkert irritere folk og give dem den ekstra fordel at få dem virkelig defensive, selvom de ikke var før.
- Du skal være forsigtig med dette træk, fordi du ikke ønsker, at det skal være et angreb på en andens karakter (som kaldes et ad hominem -angreb og bør undgås).
- Fokuser kun på nogle få af deres argumenter, især dem, du ved, du kan slå. Antag med sikkerhed, at du har vundet, når du har slået argumenterne.
Metode 2 af 3: Slå andre ved at forklare din sag
Trin 1. Brug logoer i dit argument
Logoer er en interessant type argument, der hviler på logik og sund fornuft. Det har en tendens til at have understøttende fakta og kilder og består af induktive og deduktive begrundelser.
- Induktiv betyder, at det kræver en specifik repræsentation af en sag eller fakta og derefter drager konklusioner baseret på denne kendsgerning. Du skal basere denne form for begrundelse på nogle pålidelige og støttende beviser.
- Deduktiv ræsonnement har en tendens til at starte med generaliseringer eller konklusioner og derefter anvendes på specifikke sager. Men du skal basere dine generaliseringer på pålidelige beviser. Vridning af fakta for at støtte udslætskrav hjælper ikke.
Trin 2. Udnyt etos
Disse er etiske overvejelser, der har tendens til at være baseret på karakter, troværdighed, kilder eller menneskers pålidelighed. Måder at etablere eller kontrollere kildens troværdighed omfatter:
- Dobbelttjek kilden med andre kilder for at sikre, at argumentet understøttes af en række krav.
- Sørg for, at forfatteren eller du selv bruger faktiske og faktuelt støttede påstande frem for oplysninger baseret på uautoriseret osv.
- Sørg for at forstå din position og placeringen af kilden. Det skal være lyst og klart fra starten.
Trin 3. Hav i det mindste nogle følelsesmæssige overvejelser
Dette kaldes patos og har en tendens til at tage hensyn til publikums eller modstanders behov, værdier og følsomhed. I et argument er der et sted for følelser, så længe du ikke gør det til grundlaget for argumentet.
- Brug af en følelsesmæssig tilgang er meget nyttig til overbevisende argumenter. For eksempel: hvis du skændes om situationen i Gaza, kan du beskrive palæstinensernes katastrofale død med en følelsesmæssig beskrivelse af nogens historie.
- Stol ikke på en følelsesmæssig tilgang, og brug den kun, når den virkelig understøtter din påstand. Du vil ikke bruge en følelsesmæssig tilgang til at distrahere debatten eller argumentet fra det faktiske problem.
Trin 4. Vælg kun et par stærke punkter
Når du har for mange point, vil det være svært at holde styr på dem alle. Du har brug for et par punkter, som du føler er meget stærke og har understøttende ressourcer.
Trin 5. Undgå ad hominem -angreb i debatter
Ad hominem -angreb opstår, når du angriber nogen baseret på deres udseende eller karakter og ikke mening. Selvom denne taktik kan gøre din modstander vred til det punkt at glemme argumentets pointe, vil denne taktik også få dig til at se grim ud.
- Denne type angreb har en tendens til at afskrække din modstander fra at lytte til din side af argumentet.
- Hvis din modstander angriber dig på denne måde, skal du henlede deres opmærksomhed på det, du laver, og lade dem vide, at dit udseende eller din karakter ikke har noget at gøre med argumentet. Hvis de skulle bruge denne type angreb, ville deres argument ikke være så stort.
Trin 6. Undgå at lave forhastede generaliseringer
Dette sker, når du drager partiske, sparsomme eller forkerte oplysninger til konklusioner. Dette er, hvad der sker, når du skynder dig til konklusioner eller går ind i et argument uden at indsamle alle fakta og overveje alle sider på forhånd.
Hvis nogen gør dette mod dig, skal du undersøge dem. Bed dem om at sige kilden, hvor de har fået informationen og så videre
Metode 3 af 3: Besejrende myndighedsfigurer
Trin 1. Vælg det rigtige tidspunkt
Desværre er der ingen måde at slå en autoritetsfigur hver gang. Der er dog tidspunkter, hvor de vil være mere sårbare over for situationer.
- Hvis du prøver at overtale dine forældre til at skaffe dig noget, når de kommer hjem fra en hård arbejdsdag, får du dem ikke til at blive enige let. Faktisk kan din anmodning endda forhindre dem i at give dig det, du beder om.
- Hvis du beder din lærer om at forlænge tiden foran dine klassekammerater til et projekt, du ikke har gennemført, vil det på samme måde gøre dem mindre tilbøjelige til at give det til dig end at diskutere det privat.
Trin 2. Få dem til at blødgøre
Meget få mennesker er ikke tilbøjelige til smiger eller påskønnelse. Men det er vigtigt at huske, at du ikke kun gør dette, når du vil have noget, ellers kan de se gennem din forstand.
- Tak dem. For eksempel: Hvis du prøver at overbevise din mor om at købe dig en ny mobiltelefon, skal du sige noget i stil med: "Mor, jeg sætter virkelig pris på, hvor hårdt du arbejder."
- Kompliment dem på en subtil måde, eller relater dig direkte til det, du arbejder med. Sig noget i stil med: "Mor, du er min yndlingslærer, for du er altid villig til at gøre mere og hjælpe mig."
Trin 3. Giv dem en grund til, at noget er nyttigt for dem
Folk vil være meget mere villige til at hjælpe dig med at gøre noget eller give noget, hvis det også gavner dem. Myndighedstallene vil sandsynligvis falde på den måde lige så godt som alle andre.
For eksempel: Hvis du prøver at få en ny mobiltelefon, kan du sige noget i stil med: "Mor, jeg ville virkelig sikre mig, at du kunne ringe til mig, når du ville."
Trin 4. Find en mellemvej
Når du viser, at du er moden nok til at lave en mellemvej, er det mere sandsynligt, at du får noget ud af dem. Dette er bedst opsat på forhånd, så du ved præcis, hvad du skal tilbyde i bytte.
For eksempel kan du fortælle din mor, at du har sparet halvdelen af omkostningerne ved at købe en ny mobiltelefon og spekulere på, om du og din mor kan købe telefonen sammen
Trin 5. Fortæl åbenbare løgne for at skjule løgne, der ikke er indlysende
Dette er lidt anderledes end trinene ovenfor, men hvis du skal tvinges til at lyve om noget, så er en fantastisk måde at dække fejlen på at fortælle en meget tydelig løgn sammen med en subtil løgn. Folk vil fokusere på de åbenlyse løgne, og de uklare vil sandsynligvis gå ubemærket hen.
- Få dig selv til at virke som en meget dårlig løgner. Fortæl en meget klar løgn med alle tegn på en løgner (undgå den andens øjne, fnis nervøst, være meget nervøs osv.).
- Det ville være bedre, hvis den løgn, du skjuler, også er halvt sand. Det er bedre at lyve på grund af uagtsomhed eller på grundlag af sandheden.
