Under retssagen er dit krydsforhør af modpartens vidne en mulighed for at få ham eller hende til at virke upålidelige. Et vellykket krydsforhør fangede juryens og dommernes opmærksomhed og afslørede smuthuller i den modsatte sides sag. Gode nyvurderere bruger blyspørgsmål til at fremkalde det ønskede svar fra vidner og tage sagen i en positiv retning.
Trin
Del 1 af 3: Forberedelse til undersøgelsen på tværs af vidner
Trin 1. Hav kontrol over sagen
For en udenforstående kan krydsforhør virke som en række tilfældige spørgsmål, men processen er faktisk meget godt planlagt og kræver mange timers forberedelse. Det er vigtigt at kende ind og ud af sagen, så du kan stille de rigtige spørgsmål. Start med at lave research til krydsforhør i god tid inden forsøget.
- Kend alle sagens kendsgerninger, ikke bare hvad du har brug for at vide, før retssagen begynder. Når du indsamler oplysninger for at strukturere en sag, skal du bestemme, hvordan genundersøgelsen vil påvirke den. For eksempel, hvis du revurderer en læge, der fungerer som et ekspertvidne, skal du finde ud af, om det viser, at vidnet på en eller anden måde er upålideligt, vil hjælpe dit forsvar. Hele forsvaret kan afhænge af miskreditering af et vidne.
- Lav omfattende undersøgelser af de vidner, du vil undersøge igen. At kende alle vidners baggrunde hjælper dig med at vide, hvilke spørgsmål du skal stille for at få de svar, du har brug for for at styrke dit forsvar. Sørg for at sikkerhedskopiere fakta med kilder som f.eks. Underskrevne erklæringer, udskrifter og officielle dokumenter.
Trin 2. Opret en ny undersøgelsesplan
Dette er den dagsorden, du vil følge, når du genoptager vidner. Eventuelle spørgsmål, du bliver stillet, samt de svar, du forventer at modtage, bør planlægges på forhånd. Målet er at stille en række direkte spørgsmål, der vil få vidnet til at svare til din fordel ved at afsløre huller, fordomme og svage punkter i vidnesbyrd.
- Skriv spørgsmålet i en kolonne og det svar, du ønsker at få i en anden kolonne. Skriv ned alt, hvad du vil sige i detaljer, og prøv fuldt ud at forudse, hvad vidnet vil sige. Stil spørgsmål om specifikke beviser, hvad enten det er til forklaring, afklaring eller til at modbevise noget andet, der er blevet sagt under retssagen.
- Hvert svar skal understøttes af den forskning, du har foretaget. For eksempel, hvis du spørger vidnet, hvor længe han har arbejdet på en bestemt sundhedsinstitution, skal du have dokumenteret bevis fra det pågældende hospital for, at vidnet har arbejdet der i et bestemt stykke tid. På den måde, hvis et vidne giver et uventet svar, har du allerede beviser, der tyder på noget andet.
Trin 3. Planlæg ikke at stille et spørgsmål, du ikke kender svaret på
Det er vigtigt at kende sagen godt, så du kan forudsige, hvordan vidner vil besvare dine spørgsmål. Ellers kan resultaterne komme som en overraskelse og vil faktisk skade dit argument. Alle spørgsmål, du stiller, skal beregnes for at tilskynde vidner til at indrømme tvivlsomme fakta eller svagheder.
Hvis du kender fakta og har bakket op om forskning, bør du kende svaret. For eksempel spørger du et ekspertvidne, om han eller hun arbejder om aftenen den 19. juni. Du burde allerede have dokumenter, der viser, at han arbejdede eller ikke arbejdede den nat. Hvis et vidne giver et overraskende svar, som du ved er forkert, har du fakta, som du kan anklage vidnet for
Trin 4. Stil dine spørgsmål om aflejring
Sørg for, at den overordnede genoptagelsesplan er på plads på deponeringsdagen, så du kan se, hvordan vidnet vil reagere. Tænk på dette som en testkørsel for at afgøre, om din plan vil fungere. Efter deponering skal du redigere og effektivisere planen for den faktiske krydsforhøringsdag.
- Hvis du ikke kan lide det givne svar, kan du beslutte at droppe spørgsmålet for retten. Du bør kun stille spørgsmål, hvis svar er i dit tilfælde.
- Hvis deponeringssvaret og svaret givet senere er forskellige, har du grund til at anklage vidnet.
Trin 5. Find inkonsekvensen
Når vidner bliver spurgt om det samme emne mere end én gang, vil der sandsynligvis opstå uoverensstemmelser, og dit job er at finde og bruge dem. Ved hver lejlighed skal du stille det samme spørgsmål og registrere svarene. Når du finder noget, du kan bruge, skal du formulere spørgsmål, der vil gøre inkonsekvensen synlig for juryen og dømme under krydsforhør.
- Se også efter bias. Start af krydsforhør med vidneskab kan skabe tvivl om resten af hans vidnesbyrd.
- For eksempel kan du starte med at spørge vidnet, hvor mange gange han eller hun har udført en bestemt type operation. Hvis han sagde "8 eller 9" under aflejringen, og denne gang sagde han "15 eller 20", gentag den erklæring, han kom med under aflejringen i dit andet spørgsmål.
Del 2 af 3: Formulering af effektive spørgsmål
Trin 1. Inkluder kun et faktum pr. Spørgsmål
Hvis et spørgsmål indeholder for mange oplysninger, får du muligvis et uventet svar. Sørg for, at hvert af dine spørgsmål er enkelt med kun et vigtigt faktum i det. Start med små trin, få vidnet til at bekræfte hvert faktum med et "ja", inden du fortsætter. På denne måde kan du flytte argumentet langsomt, men støt, og du bevarer kontrollen over situationen.
Trin 2. Stil hovedsageligt ledende spørgsmål, ikke åbne spørgsmål
Næsten alle spørgsmål bør være struktureret på en sådan måde, at vidnet skal svare med et ord: "ja." Led vidnet ved at angive fakta i form af spørgsmål, og gå derefter videre til det næste faktum. Dette giver dig mulighed for at forblive i kontrol over krydsundersøgelsen, hvilket eliminerer chancen for overraskelser. Dette får vidnet til at være enig i alt, hvad du siger.
- For eksempel i stedet for at sige "Hvad er dit forhold til tiltalte?" Sig: "Du mødte tiltalte i januar 1999, da du begge var sat til at være værelseskammerater ved University of Virginia, ikke sandt?"
- At stille åbne spørgsmål giver vidner for meget spillerum til at give subjektive og uforudsigelige svar i stedet for simple bekræftelser af fakta, du allerede ved, er sandheden.
Trin 3. Brug ikke-kørende spørgsmål strategisk
I nogle tilfælde er det bedre at stille et lidt mere åbent spørgsmål end bare "ja". Lang række ledende spørgsmål kan være kedelige for jurymedlemmer og dommere at høre, og nogle gange kan du understrege et punkt bedre ved at få vidner til at tale.
- Når du for eksempel undersøger et ekspertvidne igen, kan det f.eks. Være mere effektivt at få information direkte fra munden, især hvis du planlægger at komme tilbage og se uoverensstemmelser.
- Imidlertid bør åbne spørgsmål håndteres forsigtigt. Du skal være relativt sikker på, hvilket svar vidnet vil give, og fortsætte med flere ledende spørgsmål for at holde krydsforhøret på rette spor.
Trin 4. Sørg for, at dine spørgsmål flytter prøveplanen fremad
Der er ingen grund til at bringe inkonsekvenser frem, medmindre det virker i dit tilfælde. Stil ikke meningsløse spørgsmål, for for hvert spørgsmål du stiller, stiger chancerne for overraskelser. Hvert spørgsmål bør bringe dig tættere på det resultat, du ønsker.
Trin 5. Undgå kedelige dommere og nævninge
Varier rækkefølgen på dine spørgsmål, så du ikke bare angiver dem på samme måde hver gang. Nye advokater strukturerer generelt alle spørgsmål på samme måde. "Du har ret?" eller "Er det rigtigt, at _?" Der er ingen grund til at blive ved med at bruge ordene "sandt" eller "korrekt" for at stille effektive besætningsspørgsmål. Du vil lyde stærkere og mere overbevisende, hvis du ikke falder ind i denne dårlige vane.
Prøv at angive fakta og brug din stemmetone til at angive, at det er et spørgsmål. For eksempel kan du sige "Du mødtes med Mr. Lee om morgenen den 2. august." Vidnet vil svare "ja", selvom du ikke bruger ordet "sandt" til at angive, at det er et spørgsmål
Del 3 af 3: Udførelse af krydstjek
Trin 1. Hold dig til planen
Når det er muligt, skal du ikke afvige fra konturen af krydstjekket. Hele inspektionen bør planlægges, så du ved præcis, hvad du kan forvente. Det kan være fristende at stille yderligere spørgsmål som reaktion på noget et vidne sagde, men gør det kun, når du er sikker på, at spørgsmålet vil gavne din sag, og du er rimelig sikker på, hvad svaret vil være.
Hvis du får et svar, du ikke kan lide, skal du ikke skændes med vidnet. Dette får dig til at se grim ud, ikke vidnet. Hvis du har beviser for, at der er en inkonsekvens, kan du anklage vidnet
Trin 2. Design spørgsmål til hver enkelt
Behandl ikke alle vidner på nøjagtig samme måde; fokus på de svage punkter, der vil gøre genundersøgelsen, som du vil have den. Efter at have øvet med forskellige typer af vidner, vil du begynde at forstå, hvordan du justerer tonen og stilen til krydsforhør efter det juryers, dommeres og vidners tilsyneladende svar.
- Stil lettere spørgsmål i starten for at få vidnet til at føle sig godt tilpas, og gå videre til mere komplekse spørgsmål, når der er skabt tillid til vidnet.
- Du skal være vedholdende og aggressiv uden at være uhøflig.
Trin 3. Afslut stærkt
Vidnets svar på det sidste spørgsmål vil være det sidste, juryen husker. Når du effektivt har udfyldt din liste med spørgsmål, og du har fået det, du ønsker, er det tid til at stoppe, før du stiller for mange spørgsmål. Når du har en god oversigt, er det ikke nødvendigt at stille yderligere spørgsmål.
Trin 4. Ved, hvornår du skal "nej" krydshøre vidner
Hvis du tror, at krydsforhør ikke vil gavne sagen, så vil det være kontraproduktivt. Hvis du ikke har nok støtte til at stille et stærkt herding -spørgsmål, skal du ikke tage risikoen. Fokuser dit argument på påstandens svagere punkt.
Tips
- Husk at bevare kontrollen. Når en advokat krydsforhører et vidne, er det advokaten, der leder samtalen. Lad ikke vidner slippe unødvendige eller skadelige oplysninger eller udsagn ind. Bed dommeren om at beordre vidnet til kun at besvare spørgsmål rettet mod ham.
- Øv krydskontrol. Gør det sammen med en partner eller kollega for at øve dig på at stille spørgsmål, indføre beviser og trykke med opfølgende spørgsmål.
