Uenigheder behøver ikke at være smertefulde hele tiden, men de kan vise sig sådan, hvis du ikke er forsigtig. Heldigvis er der en række teknikker og tricks, du kan øve for at formidle modstridende punkter uden at gøre argumentet til en kamp. Evnen til at argumentere effektivt er faktisk en stor færdighed at lære, og det kan være nyttigt i en lang række situationer. Denne færdighed giver dig også mulighed for at stå op for dine overbevisninger og overbevisninger. Når det er sagt, skal du være forsigtig, når du vælger kampe - nogle ting er bare ikke værd at skændes om.
Trin
Del 1 af 3: Uenig positivt
Trin 1. Handl retfærdigt
Mest sandsynligt ved du præcis, hvordan du provokerer andre mennesker, men det er meget vigtigt at udvise tilbageholdenhed, hvis du vil have et argument på en ordentlig måde. Rolig, selvom personen gør dig meget vred, bør du ikke sige noget, som du ved, vil få uenighed til at krydse grænsen.
Trin 2. Respekter andre
Respekter hvad andre mennesker har at sige. Argumenter skal udføres af begge parter; hvis du ikke hører den anden sides mening, vil de gengælde og heller ikke lytte til dig. Det er naturligt at nægte nogens mening, men at nægte at lytte til det vil gøre debatten meningsløs.
Du bør altid vise respekt for andres meninger, når du skændes med nogen. Husk hvem de er: festen eller den anden person. Behandl dem som du ønsker at blive behandlet. Afvis ikke bare deres ideer, fordi de ikke er enige med dine. Lyt til deres mening
Trin 3. Angribe ideen, ikke den person, der præsenterer den
Når du skændes med nogen, skal du huske, at du kun angriber deres ideer, ikke personens personlighed. Det betyder, at du ikke behøver at kalde folk dumme for at tænke, hvad de synes, og du behøver heller ikke gå videre til at angribe deres fysiske udseende.
Trin 4. Indrøm, når du tager fejl
Når du laver en fejl, indrøm det. Indrøm, når du har misforstået eller misinformeret. At indrømme forkert gør dig ikke til en ydmyg person, tværtimod at indrømme, at du tager fejl, gør dig til en storhjertet person.
Trin 5. Undskyld på det passende tidspunkt
Hvis du har såret nogen eller dit argument forårsager problemer, skal du undskylde. Vær voksen i situationen og tag ansvar for dine handlinger.
Trin 6. Åbn dig selv for nye ideer
Den bedste måde at have et positivt argument på er at være åben for nye ideer. Du vil ikke lave en anden fejl, når du skændes, vel? Åbn dig selv for muligheden for bedre, nye tankegange eller interessante oplysninger.
Del 2 af 3: Argumenterer på en overbevisende måde
Trin 1. Få dem til at tro, at de er kloge
Når du får andre til at tro, at de er dumme, vil dette lukke dem ned, og debatten vil have en tendens til at være ufokuseret. Få dem til at tro, at de er kloge, og du vil have friheden til at ændre argumentet til din fordel.
Trin 2. Brug beviser og fakta, der matcher temaet i din argumentation og modvirker dit argument
Beviser og fakta fra pålidelige kilder, der specifikt understøtter og relaterer til det, du argumenterer for, kan være en af de letteste måder at vinde et argument på. Du bør også justere den eller de beviser, du bruger, i henhold til det modsatte af dit argument, ved at bruge mere logisk eller følelsesmæssigt bevis baseret på, hvad du tror vil fremkalde et bedre svar.
Trin 3. Se efter logiske fejl
At påpege fejl i deres logik og høfligt forklare, hvorfor logikken er forkert, er en god måde at begynde at ændre på en persons sind. Det kan være svært at lære at genkende logiske fejltagelser, men her er nogle ting, du kan gøre:
- Overvej et argument med den forkerte konklusion om, at det anser korrelation for at være årsagssammenhæng. For eksempel stiger frekvensen af autismediagnoser med stigningen i mobiltelefonbrug. Derfor er autisme forårsaget af brug af mobiltelefoner. Fejlen efter en begivenhed ligner hinanden, men er baseret på ideen om, at da begivenhed A efterfølges af begivenhed B, er B forårsaget af A.
- Et argument for stilhedens fejlslutning, Silence Fallacy, er tanken om, at bare fordi der ikke er beviser mod noget, bør det ikke eksistere. For eksempel eksisterer Gud / bakterier / evolution / rumvæsener ikke, fordi vi aldrig fysisk kan være vidne til dem.
- Non-Sequiturs er, når konklusionen på et argument ikke er relateret til dets præmisser. For eksempel argumentet om, at vi ikke kan betale flere lærere, fordi politi og brandmænd ikke tjener så mange penge.
Trin 4. Beskriv sig selv som helte eller ofre
Folk kan lide at tænke på sig selv som hovedpersonen i deres livshistorie. Lad dem fortsætte med at tænke sådan, og inviter dem derefter til at ændre deres synspunkter ved omhyggeligt at pakke den måde, du rejser problemerne på.
For eksempel, "Jeg kender dig virkelig, rigtig gerne vil hjælpe mennesker. Du er en af de mest gavmilde mennesker, jeg kender. Men hvis du virkelig ville hjælpe folk, ville du ikke donere det til en velgørende organisation, der misbrugte de penge, de modtaget. Behøver du ikke sikre dig, at dine penge virkelig er for at redde andres liv?"
Trin 5. Vælg de ord, du bruger
Når du skændes, skal du undgå ord som "dig" og "jeg". Brug i stedet ord som "vi". Dette får din modstander til at tro, at I to er en enkelt enhed med en enkelt interesse, i stedet for at adskille jer to.
Trin 6. Ved, hvornår du skal stoppe
Nogle gange kan nogen bare ikke ændre mening lige foran dig. En gang imellem bør du træde tilbage og lade deres tanker langsomt ændre sig over tid, mens de tænker over, hvad du har at sige. Nogle gange skal du selvfølgelig bare hænge på. Dette er en subtil kunst, som du muligvis skal udforske.
- Generelt, hvis nogen virkelig ser ud til at blive sur, er det tid til at stoppe.
- Luk argumentet med noget i stil med: "Okay, jeg er klar over, at jeg ikke kan ændre mening, men tænk venligst over, hvad jeg sagde."
Del 3 af 3: Argumenterer effektivt
Trin 1. Fremkald ikke argumenter
Når du vil starte et argument med provokation, vil dette blive realiseret af den anden person. De vil være mindre tilbøjelige til at tage dig alvorligt, fordi de ved, at du bare vil skrige et stykke tid. Undgå at opføre dig som et monster, hvis du vil have et effektivt argument.
Trin 2. Vær ærlig
Vis din menneskelighed og identitet. Dette vil gøre dit udseende mere sympatisk og mindre tilbøjelig til at irritere den anden person. Forklar, hvorfor du tror på det, du tror på og er villig til at indrømme, at det var din egen idé, i stedet for at bruge "djævelens opbakning" -måde, tage en position, du ikke rigtig er enig i, bare for at dække over en idé, du kender vil ikke være populær.
Trin 3. Fokuser på emnet
Den hurtigste måde at gøre et argument meningsløst på er at lade det være uden ledelse. Fokuser på emnet, når du skændes, og træk den anden person tilbage til emnet, når han eller hun begynder at fare vild. At løse en enkelt tvist er bedre end at have et meningsløst argument om 20 ikke -relaterede spørgsmål. Diskuter et problem ad gangen, og dæk alt hvad du vil sige om det. Når argumentet er løst, eller du når en blindgyde, skal du gå videre til det næste emne.
Lad ikke emnet ændre sig. Den anden person kan prøve at ændre emne for at dække over sin fejl. De fleste mennesker, når de er bevist forkert på bestemte områder, vælger at undervurdere deres fejl i stedet for at indrømme dem. Din holdning bør være at forlade argumentet, hvis personen nægter at indrømme deres skyld (dvs. ved at sige "det er ligegyldigt", "Det er alligevel min mening." Osv.), Eller tvinger dem til at indrømme, at det var forkert
Trin 4. Forklar, forklar og forklar
Forklar, hvorfor du tror, som du tror, hvor du fik informationen, og hvordan du kom til den konklusion. Dette kan afsløre misforståelser, men tvinger også den anden person til at gå ind i dit headspace og følge din tankegang. Dette kan være en effektiv måde at få personen til at acceptere dine tanker!
Trin 5. Forstå og begrund deres argumenter
Når du skændes med nogen, skal du anerkende deres argument og sørge for, at du virkelig forstår, hvad de siger. Gør det klart for dem, hvis det er nødvendigt.
Trin 6. Argument med en god forudsætning
Sørg for, at du forstår grundlaget for dit argument, før du argumenterer. Du skal også sikre dig, at du er enig i forudsætningen for den anden persons argument. Hvis du ikke er enig i de eksempler, de brugte, eller hvis du mener, at ideen ikke er repræsentativ eller mangelfuld på en eller anden måde, skal du sige det, før du går ind i dybere argumenter. At lade den anden person starte et argument fra en mangelfuld forudsætning vil gøre det endnu vanskeligere at vise ham de rigtige ideer.
Trin 7. Forvent ikke efterord
Ønsket om, at I begge skal få det sidste ord om et argument hurtigt, vil gøre samtalen til en katastrofal i form af en endeløs grufuld vrede. Gå ikke denne vej. Du kan ikke lide det. Bare "gå med til at være uenig" og ro derefter ned.
Hvis du og den anden person har skændtes i lang tid, og ingen af jer ryger, overvej at stoppe. Der er nogle argumenter, du ikke kan vinde, hvis den anden person ikke er villig til at genoverveje dem, uanset hvor godt dit argument er. Hvis du ved, hvornår du skal stoppe, kan du stadig være i stand til at opretholde forholdet
Tips
- Husk, at nogen stadig kan være en god ven, selvom de har forskellige meninger.
- Indrøm, hvis du tager fejl.
- Nogle gange kan en af jer tage et par minutter alene for at absorbere det, der er blevet sagt. Dette er kun naturligt. Hvis den anden person beder om tid alene til at tænke, skal du respektere det og blive enige om et tidspunkt til at fortsætte argumentet. Hvis du på den anden side har brug for tid, skal du også have den samme pris.
- Et argument kan være rimeligt og uden at være overskyet af vrede, så længe begge parter tænker med et klart sind. Kamp på den anden side adskiller sig fra argument i den forstand, at argument er beregnet til at afgøre, hvilken hypotese (konklusion) der er korrekt (eller mest korrekt), hvorimod fejde kun er beregnet til at dominere den anden persons mening.
- Vær venlig og respektfuld over for andre. Vi har forskellige tanker, fordi vi er mennesker.
Advarsel
-
Engang imellem er det bedst ikke at skændes om politik eller religion, medmindre du er meget tæt på personen, og du ved, at de vil respektere din mening. De fleste mennesker har let ved at nå til enighed om disse emner.
Hvis du argumenterer med en logisk sindet person, kan politiske temaer debatteres med succes og logisk. Det vil imidlertid være sværere at nå til enighed om emnet religion, fordi risiciene ved at "vinde" eller "tabe" argumentet er meget højere
