Kritisk tænkning er kunsten at analysere ideer baseret på logisk ræsonnement. Kritisk tænkning er ikke at tænke hårdere, men at tænke bedre. En person, der finpudser sine kritiske tænkningsevner, har normalt et højt niveau af intellektuel nysgerrighed. Med andre ord er de villige til at investere deres tid og energi til at studere alle fænomenerne omkring dem. Sådanne mennesker ses ofte som skeptikere, men er faktisk utroligt intelligente. Interesseret i at finpudse dine kritiske tænkningsevner? Vent et øjeblik, den rejse, du skal tage, er ikke så enkel. Det kræver udholdenhed, disciplin, motivation og en vilje til at analysere dine styrker og svagheder; og ikke alle kan gøre det.
Trin
Metode 1 af 3: Skærp dine spørgsmålstegn
Trin 1. Spørgsmål til alle dine antagelser
Uanset om vi indser det eller ej, gør mennesker ofte antagelser om næsten alt, hvad der fanges af deres fem sanser. Antagelser dannes efter den menneskelige hjerne behandler visse oplysninger og ligger til grund for processen med menneskelig interaktion med det omgivende miljø. Det kan siges, at antagelser er grundlaget for en persons kritiske sindelag. Men hvad nu hvis antagelsen er forkert eller ikke helt korrekt? Hvis det sker, skal fundamentet naturligvis demonteres og genopbygges.
- Hvad menes med at stille spørgsmålstegn ved antagelser? Einstein satte spørgsmålstegn ved antagelsen om, at Newtons bevægelseslove nøjagtigt kunne beskrive verden. Han reviderede derefter denne antagelse og udviklede en helt ny sindstilstand gennem sin relativitetsteori.
- Du kan også stille spørgsmålstegn ved antagelser på en lignende måde. Hvorfor føler du behov for at spise morgenmad, selvom du ikke er sulten? Hvorfor går du ud fra, at du vil mislykkes, selvom du ikke har prøvet?
- Er der andre antagelser om, at du har slugt rå, men kunne være faldet sammen, hvis det blev analyseret yderligere?
Trin 2. Slug ikke informationen rå, hvis du ikke kender sandheden
Som med antagelser har mennesker en tendens til at bedømme sandheden af information baseret på dens kilde. Oplysninger fra pålidelige kilder (myndighedsfigurer) vil straks blive betragtet som sandhed og omvendt. Selvom det sparer tid og kræfter, vil denne vane svække dine analytiske evner. Husk, at ikke alle oplysninger, du modtager fra myndigheder (regering, massemedier, endda forældre) er sande.
Brug dine instinkter til at analysere tvivlsomme oplysninger. Hvis du mener, at forklaringen er utilfredsstillende, skal du bede den relevante part om at give en mere detaljeret forklaring. Hvis du er tilbageholdende eller ikke kan spørge direkte, skal du læse en række relevante datakilder og selv analysere sandheden. Hvis du bliver ved med at gøre dette, vil du automatisk kunne sortere ud af, hvilke oplysninger der er nødvendige og ikke skal undersøges nærmere. Du vil også kunne bestemme rigtigheden af oplysningerne baseret på din vurdering
Trin 3. Spørgsmål til tingene omkring dig
Tidligere har du lært at sætte spørgsmålstegn ved antagelser og oplysninger, der fremlægges af myndighedsfigurer. Nu lærer du at stille spørgsmålstegn ved … alt? At spørge er måske den mest afgørende handling i den kritiske tankeproces. Hvis du ikke ved, hvad du skal spørge eller ikke spørger, selvom du vil, får du aldrig svaret. Kritisk tænkning handler om at finde svar på en elegant og intelligent måde.
- Hvordan er processen med forekomsten af kuglelyn (fænomenet glødende kugler på himlen)?
- Hvordan kan fisk falde fra den australske himmel?
- Hvilke skridt skal der tages for at håndtere global fattigdom?
- Hvordan stopper man produktionen af atomvåben i forskellige dele af verden?
Metode 2 af 3: Justering af perspektiv
Trin 1. Forstå dine forudsætninger
Menneskelige domme har en tendens til at være meget subjektive og svage, fordi de er påvirket af personlige følelser. Nogle forældre mener, at vaccination kan disponere deres barn for autisme. Interessant nok viser nyere forskning, at selvom de har modtaget oplysninger om vaccinationens sikkerhed, er de stadig tilbageholdende med at vaccinere deres børn. Hvorfor det? Den oprindelige hypotese antydede, at når mennesker konstant får information, de ikke vil høre, vil de på et tidspunkt indse, at oplysningerne er sande. Men de nægter at tro det, fordi deres selvværd allerede er faldet (især ved at de har troet på det forkerte). At forstå dine forudsætninger om ting kan hjælpe dig med at håndtere oplysninger mere klogt.
Trin 2. Tænk et par skridt fremad
Det er ikke nok at tænke et eller to skridt frem. Forestil dig, at du spiller skak med en skakekspert. I starten af spillet har han allerede tænkt snesevis af træk og hundredvis af permutationer foran dig. Så hvad kan du gøre for at slå det? Gør noget lignende! Prøv at forestille dig de forskellige muligheder, der vil ske, før du starter.
Jeff Bezos, administrerende direktør for Amazon.com -webstedet er kendt for at forstå fordelene ved at tænke et par skridt fremad. Han fortalte engang til Wired Magazine: "Hvis du udvikler noget at lancere om tre år, konkurrerer du mod mange mennesker. Men hvis du er villig til at investere tid og kræfter i at udvikle noget, der kommer til at lanceres om syv år, vil du kun have at gøre med en brøkdel af tiden. af disse mennesker. Hvorfor er det? Fordi ikke mange virksomheder er villige til at gøre det. " Kindle blev først lanceret i 2007 efter mere end tre års udvikling. I begyndelsen af dens udvikling var der ingen, der forestillede sig, at bøger kunne præsenteres i en ikke-fysisk form
Trin 3. Læs kvalitetsbøger
Intet kan gå imod magten i en kvalitetsbog. Uanset om det er Moby Dick eller værkerne af Philip K. Dick, har kvalitetsskrivning altid magt til at ramme debat (litteratur), oplyse (faglitteratur) eller formidle følelser (poesi). Læsning er ikke kun for en bogorm. Elon Musk, en forretningsmand og teknologiekspert fra Amerika hævdede at kunne beherske raketvidenskab takket være sin kærlighed til at læse og stille spørgsmål.
Trin 4. Sæt dig selv i den andens sko
At have empati er også nyttigt til at udvikle dine kritiske tænkningsevner, for eksempel til at lære forhandlingsteknikker. At sætte dig selv i andres sko hjælper dig med at forestille dig deres motiver, ambitioner og vanskeligheder. Brug denne viden til at øge overskuddet, overbevise andre eller simpelthen til at ændre dig selv til at være et bedre menneske.
Trin 5. Afsæt 30 minutter om dagen for at forbedre din hjernefunktion
Uanset hvor travlt du har, skal du tage 30 minutter til at træne din hjerne. Der er mange måder værd at prøve, hvoraf nogle er:
- Løs et problem om dagen. Brug lidt tid på at løse et problem, både teoretisk og praktisk.
- Tag dig tid til at træne regelmæssigt. Hvis du er en sportsentusiast, kan du prøve at lave 30 minutters aerob træning om dagen. Enkle aktiviteter som at gå rundt i komplekset fungerer også lige så godt til at forbedre din hjernefunktion.
- Forbedre din kost. Vælg sunde, men lækre fødevarer som avocado, blåbær, laks, nødder og frø og brune ris for at holde din hjerne sund.
Metode 3 af 3: Anvendelse af alle de givne tip
Trin 1. Forstå alle de muligheder, du har
Hvis du vil anvende kritiske tænkningsevner til dine daglige handlinger - fordi det ikke er tid til at være en smart amatørfilosof - skal du vide, hvilke muligheder du har, før du beslutter dig for det bedste handlingsforløb. Mennesker føler sig ofte fast med ét valg uden at indse, at andre valg ligger foran deres øjne.
Trin 2. Få kontakt med mennesker, der er klogere end dig
Det er menneskelig natur at være tilbageholdende med at være nummer 2. Men hvis du virkelig vil lære og udvikle kritiske tænkningsevner, så smid dit ego væk og få venner med mennesker, der er klogere end dig. Tro mig, de må have gjort det samme. Lav så mange forbindelser som du kan, lær hvordan de ser tingene, absorber det nyttige og ignorer det ubrugelige.
Trin 3. Vær ikke bange for at fejle
Kloge mennesker siger, fiasko er succes forsinket. Uanset hvor klichéisk sætningen er, skal fiasko tilfældigvis bruges som en lektion i fremtiden. Mange mennesker antager, at succesrige mennesker aldrig oplever fiasko. Faktisk er der bag den synlige succes en lang proces, der involverer hårdt arbejde, sved og fiasko.
Tips
- Undgå absolutte ord som "aldrig". Du bør kun bruge den, når du er helt sikker på dit argument. Du bør dog stadig fremlægge alle argumenter fast og sikkert. Tænk på, hvor overbevisende dette forslag er: "I visse tilfælde vil folk, der arbejder flittigt og ikke haster, have større succes end dem, der bevæger sig hurtigere, men overraskende."
- Vær diplomatisk. Dit mål er ikke oppositionen, men de argumenter, de fremmer.
- Bed om andres meninger. Chancerne er store for, at de vil tilbyde ny indsigt, der kan ændre din tilgang. Bed om udtalelser fra mennesker i forskellige aldre og erhverv.
- Lær at kritisere ting. Vær opmærksom på andre mennesker, der kritiserer din kritik.
- Observer den forskellige kritik, som andre har fremført i massemedierne. Udvikl dine færdigheder ved at studere deres kritiks svagheder og styrker.
- Differentier induktive ræsonnementer (drage generelle konklusioner fra bestemte præmisser) og deduktive ræsonnementer (drage specifikke konklusioner fra generelle præmisser).
- Udfør deduktiv ræsonnement med en hypotetisk syllogisme. Generelt laver du et foreløbigt gæt/forklaring om et fænomen, der er fokus for din analyse. Disse formodninger/forklaringer kaldes hypoteser og kan tælle mere end én, hvis du bruger mere end én tilgang til et enkelt fænomen. For at udvikle en hypotese skal du indsamle al den viden og teori, der er relevant for fænomenet.
- Brug biblioteker og internettet til at supplere datakilder, der styrker dit argument. Ubegrundet kritik er undertiden værre end dårligt leveret kritik.
- Kritiser i stedet de områder, som du er god til. Hvem kan kritisere et maleri bedre end en maler? Eller hvem kan analysere skrivning bedre end en forfatter?
Advarsel
- Brug 'sandwich -tilgangen': komplimenter, forslag, komplimenter. Normalt modtages kritik bedre, hvis du bruger denne tilgang. Glem ikke at navngive den person, du kritiserer, give et ægte smil og se ham i øjnene, når du taler.
- Formidle kritik på en ikke-krænkende måde. Husk, at mennesker har en tendens til at blive defensive, hvis de føler, at deres selvværd bliver angrebet. Derfor må du ikke kritisere abortforkæmpere med stødende argumenter. De vil slå tilbage på dig uden først at fordøje dit argument og vil være mere højlydte i at udtrykke deres overbevisning. Prøv at gå forud for kritik med ros for at gøre din kritik mere hørt.
